Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/15 по иску ПАО «РОСБАНК» к Баранчику Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Баранчику Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*******, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1303707,71 рублей, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

По состоянию на данный момент задолженность ответчика составляет 1210362 рублей 24 коп., которая состоит из:

Основная ссудная задолженность - 708 191,02 руб.

Просроченная ссудная задолженность -188 204,47 руб.

Начисленные проценты -123 776,25 руб.

Неустойка на просроченную ссудную задолженность - 117 049,01 руб.

Неустойка на просроченные проценты - 73 141,49 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14251 рублей 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Баранчиком Н.Н. был заключен кредитный договор №*******, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 1303707,71 рублей.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, кредитный договор между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Баранчиком Н.Н. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на данный момент задолженность ответчика составляет 1210362 рублей 24 коп., которая состоит из:

Основная ссудная задолженность - 708 191,02 руб.

Просроченная ссудная задолженность -188 204,47 руб.

Начисленные проценты -123 776,25 руб.

Неустойка на просроченную ссудную задолженность - 117 049,01 руб.

Неустойка на просроченные проценты - 73 141,49 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1210362 рублей 24 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14251 рублей 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баранчика Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 210 362 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 251 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова