Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва ****** года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

без участия заявителя Галайда В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галайда В. Ю. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В. от **** года, согласно которому:

Галайда В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы ***** года Галайда В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На указанное постановление Галайда В.Ю. принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, указывает, что административное наказание назначено ему без учета данных о его личности, поскольку он является единственным кормильцем в многодетной семье, в связи с чем размер штрафа является для него чрезмерным.

В судебное заседание Галайда В.Ю. не явился, был своевременно извещен о дате судебного разбирательства, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению Галайда В.Ю., извещение Галайда В.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ является надлежащим, следовательно, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Галайда В.Ю.

Суд, рассмотрев доводы жалобы Галайда В.Ю., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы **** года по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от **** года Галайда В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления о привлечении к административной ответственности от *** года получена Галайда В.Ю. на руки **** года. Настоящее постановление, вступило в законную силу *** г., однако в установленный законом срок, однако в установленный срок до **** года административный штраф Галайда В.Ю. не уплачен, то есть Галайда В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи от **** года Галайда В.Ю. по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей (л.д.11-12).

Галайда В.Ю. привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Галайда В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Довод Галайда В.Ю. о том, что назначенное административное наказание является слишком суровым, являются несостоятельными, поскольку ему назначено минимальное административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КооАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Галайда В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Галайда В.Ю., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы **** года, которым Галайда В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а жалобу Галайда В. Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Л.А. Бахвалова