Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья

судебного участка № 307

района Северное Измайлово г. Москвы

Сапрыкина Е.Ю,

Жалоба № 12-662/2015

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя Взорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Взорова С.А. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 18 июня 2015 года, согласно которому:

Взоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Взорова С.А. составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Взоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 25 мин. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал на нем в состоянии опьянения в <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 18 июня 2015 года, Взоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.).

В жалобе Взоров С.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывает на то, что он (Взоров С.А.) транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, поскольку он пил лекарство, а не алкоголь.

Заявитель Взоров С.А. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «возврат за истечением срока хранения». Неполучение судебной корреспонденции Взоровым С.А. суд расценивает как злоупотребление Взоровым С.А. своим субъективным процессуальным правом. От Взорова С.А. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Взоров С.А. не был лишен возможности изложить свои доводы жалобы в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Взорова С.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 25 мин. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал на нем в состоянии опьянения в <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Взорова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>от 06.06.2015 г. (л.д. );

- рапортом инспектора ДПС (л.д. );

- протоколом <данные изъяты> об отстранении Взорова С.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., составленным в присутствии понятых с указанием признаков нахождения лица в состоянии опьянения, предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) (л.д. );

- протоколом № <данные изъяты>о задержании транспортного средства от 06.06.2015 г, (л.д. 7);

- протоколом <данные изъяты>о направлении Взорова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием признаков опьянения (л.д.);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода с распечаткой результатов, согласно которому у Взорова С.А. установлено состояние опьянения в количестве 0,280 мг/л (л.д.).

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии вины Взорова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств мировой судья признал Взорова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Довод заявителя Взорова С.А. о том, что опьянение вызвано приемом лекарственных средств судом во внимание не принимается, поскольку полностью опровергается материалами дела.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, нет.

С учетом изложенного, ставить под сомнение применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в присутствии понятых, равно как и достоверность самих протоколов, составленных по результатам их применения, оснований не имеется.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 18 июня 2015 года, которым Взоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Взорова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова