Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 307

района Северное Измайлово г. Москвы

Сапрыкина Е.Ю.

Дело № 12-661/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва 3 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя Рушаняна Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рушаняна Д.М. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 10 июня 2015 года, согласно которому:

Рушанян Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рушаняна Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 10 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 307 района Северное Измайлово Сапрыкина Е.Ю., признала Рушаняна Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>месяцев.

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года Рушанян Д.М. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что не совершал указанное правонарушение, судом неверно истолкованы показания привлекаемого лица, не дана оценка всем доводам и доказательствам, представленным привлекаемой стороной.

Заявитель Рушанян Д.М. в судебное заседание, назначенное на 06 августа 2015 года, 03 сентября 2015 года для рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения», в связи с чем суд рассмотрел жалобу по ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 июня 2015 года правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 20 минут Рушанян Д.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал на нем в г. Москве по МКАД от Щелковского шоссе в сторону шоссе Энтузиастов и по адресу: г. Москва, 106 км. МКАД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, и отказа от освидетельствования на состояние опьянения Тем самым Рушанян Д.М. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Рушаняна Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рушаняна Д.М. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Объяснения Рушаняна Д.М., данные мировому судье о том, что вину в совершении вмененного правонарушения признает, что имел факт отказа от медицинского освидетельствования, однако, был трезв, отказ его связан с тем, что после ДТП он ждал сотрудников ГИДББ около пяти часов, а дома был ребенок 11 лет, которому соседи вызвали скорою помощь, в связи с чем возможности пройти медицинское освидетельствование не было, ему пришлось уехать – исследованы мировым судьей, им дана оценка.

Вина Рушаняна Д.М. полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода, в котором указаны существо и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. );

- актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует что Рушанян Д.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых (л.д. );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГв 20 час. 30 мин. Рушанян Д.М. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ввиду наличия признаков опьянения (л.д.);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Рушанян Д.М. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (поведение не соответствующие обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. );

- рапортом старшего инспектора ДПС Хохлаткина П.В. в котором изложены и подтверждены обстоятельства правонарушения, изложенного в протоколе (л.д.)

- карточкой водителя (л.д.)

Мировой судья, исследовав все доказательства по делу, правильно пришла к выводу о доказанности вины Рушаняна Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Мировой судья верно истолковал позицию Рушаняна Д.М. как надуманные объяснения, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку, не подкрепляются какими-либо его доказательствами и пояснениями, а также материалами дела полностью подтверждается вина Рушаняна Д.М. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Таким образом, доводы жалобы Рушаняна Д.М. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Рушаняну Д.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом личности Рушаняна Д.М., с учетом того, что Рушанян Д.М. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.).

Дело рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАПРФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения наказания, назначенного мировым судьёй, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю., от 10 июня 2015 года, которым Рушанян Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>месяцев, оставить без изменения, а жалобу Рушаняна Д.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.