Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 307

района Северное Измайлово г. Москвы

Сапрыкина Е.Ю.

Дело № 12-664/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Индирбаева Ш.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индирбаева Ш.Х. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

Индирбаев Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Индирбаева Ш.Х. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 307 района Северное Измайлово Сапрыкина Е.Ю., признала Индирбаева Ш.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года Индирбаев Ш.Х. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что совершил указанное правонарушение по уважительной причине, судом неверно истолкованы показания привлекаемого лица, не дана оценка всем доводам и доказательствам, представленным привлекаемой стороной.

Заявитель Индирбаев Ш.Х. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года для рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в жалобе Индирбаев Ш.Х. просил отправить жалобу по месту жительства последнего, данное ходатайство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без удовлетворения, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «иные обстоятельства: неверный адрес», согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГгода абонент не ответил, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 часов 05 минут Индирбаев Ш.Х., управляя автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал на нем в <адрес>, с признаками опьянения, находясь по адресу: <адрес>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Индирбаев Ш.Х. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Индирбаева Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Индирбаева Ш.Х. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Вина Индирбаева Ш.Х. полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. водитель Индирбаев Ш.Х., отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения (л.д.);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Индирбаев Ш.Х. Присутствии понятых отказался, о чем свидетельствует его подпись (л.д. ).

Мировой судья, исследовав все доказательства по делу, правильно пришла к выводу о доказанности вины Индирбаева Ш.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Объяснения Индирбаева Ш.Х., изложенные в жалобе о том, что вину в совершении вмененного правонарушения признает, что имел факт отказа от медицинского освидетельствования, однако, был трезв, отказ его связан с тем, что после ДТП его ребенок дома был один, которого нужно было забрать, а также по семейным обстоятельствам, в связи с чем возможности пройти медицинское освидетельствование не было, ему пришлось уехать. Суд расценивает позицию Индирбаева Ш.Х. как надуманные объяснения, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку, не подкрепляются какими-либо его доказательствами и пояснениями, а также материалами дела полностью подтверждается вина Индирбаева Ш.Х. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Таким образом, доводы жалобы Индирбаева Ш.Х. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Рушаняну Давиту Мишаевичу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом личности Индирбаева Ш.Х..

Дело рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАПРФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения наказания, назначенного мировым судьёй, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Индирбаев Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Индирбаева Ш.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.