Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2015г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., с участием адвоката Бочкарева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бурачевской ********************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, *****************по адресу: ***************** стала участником ДТП с автомашиной ********************* после чего, в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место происшествия, не вызвав сотрудников полиции.

Бурачевская Т.В. и ее защитник в суд явились.

Бурачевская Т.В. вину в административном правонарушении не признала, пояснила, что столкновения не почувствовала и, соответственно, умысла на совершение правонарушения – оставления места ДТП – у нее не было. Повреждения заднего бампера ее автомашины образовались ранее в результате другого ДТП.

Защитник Бурачевской Т.В. ее позицию поддержал, просил прекратить производство по делу.

***************** – второй участник ДТП - в суд явился, против доводов Бурачевской Т.В. возражал, пояснил, что припарковал свою автомашину по адресу: *********************** находясь недалеко от места, где была припаркована его машина, он увидел, как автомашина Бурачевской Т.В. совершила столкновение с его автомобилем, после чего автомобиль ********************* с места ДТП уехал, он нашел данный автомобиль в соседнем дворе. При осмотре машин в ГИБДД повреждения, имеющиеся на машинах, совпали, женщину-водителя автомашины ********************** он опознал, на бампере ее машины были следы черной краски.

Свидетель ********************* в суде подтвердил, что они совместно с ******************* видели, как Бурачевская Т.В., пытаясь припарковаться, задела машину ***************** после чего уехала. Ее машину они нашли припаркованной в другом месте.

В суд вызывался в качестве свидетеля очевидец ДТП ********************* однако в суд не явился, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного свидетеля.

Свидетель ************************* знакомый Бурачевской Т.В., в суде показал, что был в машине Бурачевской Т.В. в качестве пассажира, возле дома они пытались припарковаться, но места не хватило, и они припарковались в другом месте. Стекла машины были закрыты, играла музыка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Бурачевскую Т.В., свидетеля ************************* приходит к выводу, что действия Бурачевской Т.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить , если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Водитель Бурачевская Т.В. не выполнила требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинула место происшествия, мер к фиксации положения транспортных средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не приняла, сотрудников полиции на месте ДТП не ожидала.

Вина Бурачевской Т.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом ***************** управляя автомобилем ********************* стала участником ДТП с автомашиной *************************** после чего, в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место происшествия, не вызвав сотрудников полиции (л.д.2);

- справкой о ДТП (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- фотографиями автомашины Бурачевской Т.В. с имеющимися повреждениями заднего бампера (л.д.9-11);

- имеющимися в материалах дела объяснениями Бурачевской А.В., собственника автомашины ***************, о том, что автомобилем управляет ее сестра, Бурачевская Т.В. (л.д.12);

- объяснениями очевидцев *****************., подтвердивших, что столкновение с автомобилем Машкунова В.М. совершила водитель-женщина, управлявшая автомобилем ******************** которая после столкновения с места ДТП скрылась (л.д.13-14);

- рапортом инспектора ГИБДД А.Е. *******************о проведении осмотра автомобилей ************************и Бурачевской Т.В. (л.д.17);

- фотографиями автомашин, имеющими совпадающие механические повреждения, соответствующие характеру ДТП, как о нем показал в суде свидетель ******************* и пояснили очевидцы *****************************

Таким образом, судом установлено, что ********************** стала участником ДТП с автомашиной ***********************после чего, в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место происшествия, не вызвав сотрудников полиции, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Бурачевской Т.В. о том, что ДТП она не совершала и, как следствие, с места ДТП не скрывалась, суд расценивает как попытку избежать административной ответственности, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ***********************не доверять которым у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, в т.ч. рапортом инспектора ГИБДД об осмотре автомобилей ************************ и Бурачевской Т.В., фотографиями машин. Оснований для оговора Бурачевской Т.В. со стороны указанных свидетелей судом не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости показаний свидетелей в качестве доказательств по делу.

Показания свидетеля Горбачева А.Г. суд расценивает как попытку помочь Бурачевской Т.В. уйти от ответственности, принимая во внимание их взаимоотношения, свидетели *************************** А.О. в своих показаниях не упоминали о нахождении в машине Бурачевской Т.В. пассажира, а также о том, что в машине играла музыка и были закрыты стекла.

Кроме того, исходя из повреждений автомашин Бурачевской Т.В. *******************., взаимодействие машин было значительным, не заметить столкновения Бурачевская Т.В. не могла.

Документы, подтверждающие то, что ранее автомобиль Бурачевской Т.В. участвовал в ДТП, выводы суда о виновности Бурачевской Т.В. не опровергают, поскольку то обстоятельство, что в ДТП **************** автомашина Бурачевской Т.В. получила повреждения, описанные в справке о ДТП, не свидетельствуют о том, что повреждения заднего бампера автомобиль Бурачевской Т.В. не мог получить при ******************** Кроме того, как показал свидетель **************при осмотре машины Бурачевской Т.В. в ГИБДД на бампере были следы черной краски, что соответствует цвету машины ***************************************

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Бурачевская Т.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурачевскую ********************************* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд г.Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Судья Е.Л. Лаврова