Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4244/15 по иску О*** к Жайчиевой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между О*** и Жайчиевой Н. А.

Взыскать с Жайчиевой Н. А. в пользу О*** задолженность в размере 55216 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7856 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4244/15 по иску О*** к Жайчиевой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Жайчиевой Н. А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 83000 руб. на срок 24 месяца под 20,65% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита, а также процентов по нему должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. *** года истец направил ответчику письмо с требованием о расторжении Кредитного договора и необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако это требование ответчиком не выполнено. По состоянию на *** года задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере 55216 руб. 55 коп., из которых 2409 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 33933 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 1389 руб. 56 коп. - неустойка за просроченные проценты, 17483 руб. 48 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Просит расторгнуть Кредитный договор № ***от 07.02.2013 года и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55216 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7856 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Жайчиевой Н. А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 83000 руб. на срок 24 месяца под 20,65% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита, а также процентов по нему должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

*** года истец направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако это требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на *** года задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере 55216 руб. 55 коп., из которых 2409 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 33933 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 1389 руб. 56 коп. - неустойка за просроченные проценты, 17483 руб. 48 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, а ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7856 руб. 50 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между О*** и Жайчиевой Н. А.

Взыскать с Жайчиевой Н. А. в пользу О*** задолженность в размере 55216 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7856 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова