Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Дорохина М.А.,

С участием второго участника ДТП – Милюковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1752/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Дорохина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов: с высшим образованием, женатого, на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 15 минут водитель Дорохин М.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал задним ходом на парковке у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершил наезд на пешехода Милюкову Т.С., находившуюся на парковке, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Дорохин М.А. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у пострадавшей от ДТП, не отрицал, что, став участником ДТП, не вызвал сотрудников ДПС. Подтвердил письменные объяснения, изложенный на л.д.. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 15 минут управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ехал с родственниками на похороны дяди, около 12 часов припарковал машину возле магазина «<данные изъяты>, чтобы купить цветы, после чего вернулся в машину, посмотрев в зеркала, увидел женщину, двигающуюся параллельно его машине, убедился в безопасности своего движения, начал движение задним ходом на парковке у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, затем он потерял из виду данную женщину, которая стояла спиной к его машине, он услышал легкий толчок, после чего выйдя из автомобиля, обнаружил, женщину, которая сидела на коленях сзади автомобиля и отряхивала колени. Он спросил, не пострадала ли она, но не получил определенного ответа. Женщина самостоятельно поднялась и отошла в сторону. Внешних признаков телесных повреждений не было. Скорость автомобиля была не более 5 км/ч, также указал, что в машине находились пассажиры – его родственники. Он хотел оказать помощь, вызвать «Скорую». Из машины вышла его тетя, попросила женщину войти в положение, объяснила, что нужно было ехать на кремацию в 12 часов 45 минут на кладбище. Не вызвал сотрудников ДПС, поскольку не было серьезных последствий. Расписок о том, что пострадавшая не имела к нему претензий, не брал.

В судебном заседании второй участник ДТП - Милюкова Т.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенные на л.д.. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 15 минуты она находилась на парковке у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, разговаривала по телефону, как неожиданно почувствовала толчок в спину, от которого она упала. В момент падения, она увидела, что на нее двигался автомобиль задним ходом. Самостоятельно поднявшись на ноги, она ждала, когда подойдет водитель. Водитель подошел со словами «ну что?», через некоторое время к ним подошел пассажир – женщина из машины, и сказала, что им нужно ехать на похороны, и они могут оставить телефон. Она (Милюкова Т.С.) сказала, что ей плохо, захныкала, и телефон ей не нужен, после чего она заплакала и пошла на скамейку, а водитель тем временем уехал. В добровольном порядке не разрешали вопрос. Она успела сфотографировать номер машины, которая совершила на неё наезд. Извинений от Дорохина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года не поступало. На месте происшествия ей никто ничего не предлагал. Она обратилась в полицию, где ей порекомендовали обратиться в медучреждение, что она и с делала. Она обратилась в травмпункт. Все это время она находилась в шоковом состоянии.

Суд, выслушав объяснения Дорохина М.А., второго участника ДТП - Милюковой Т.С., допросив свидетеля Попкову М.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Дорохина М.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 15 минут водитель Дорохин М.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал задним ходом на парковке у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершил наезд на пешехода Милюкову Т.С., находившуюся на парковке, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Дорохиным М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой происшествия, согласно которой со слов больной Милюковой Т.С. произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 20 мин. в результате которого получила повреждения: ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника (л.д.);

- справкой ГУЗ ГП № 69 ДЗМ Травматологическое отделение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года выданная Милюковой Т.С. (л.д. );

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Милюковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой водителя (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП – Дорохина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- фототаблицей (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля Якушенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля Попковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля Попкова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Допрошенная в качестве свидетеля Попкова М.В. подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д., показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 15 минуты находилась в автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Дорохина М.А., который приходится ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ года они ехали на похороны её мужа, торопились на кремацию. Заехали в магазин «<данные изъяты>» для покупки цветов. Он (Дорохин М.А.) начал движение задним ходом на парковке у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, они услышали хлопок сзади, после чего Дорохин М.А. незамедлительно остановил автомобиль, включив аварийный сигнал и вышел из автомобиля. Когда он вернулся, он сообщил, что сбил женщину. Показала, что самого наезда на пешехода, она (Попкова М.В.) не видела. Общение между Дорохиным М.А. и женщиной она не слышала. Она (Попкова М.В.) вышла из машины, увидела, что женщина держалась за коленку. Не слышала того, чтобы Дорохин М.А. предлагал помощь, при ней (Попковой) не выяснял у пострадавшей имеются ли у последней претензии к нему. Она (Попкова М.В.) сообщила женщине, что они опаздывают на кремацию, после чего женщина развернулась и ушла. После этого, они решили, что вопрос исчерпан, и они уехали. Права управления ТС она не имеет.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Дорохину М.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, Дорохин М.А. не отрицал оставление места происшествия, суд считает доказанным факт совершения им, Дорохиным М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Дорохин М.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Довод Дорохина М.А. о том, что он торопился на похороны не является основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Дорохиным М.А. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения пострадавшей от ДТП, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Дорохину М.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорохина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Дорохину М.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Дорохину М.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Дорохину М.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Говердова В.А.