Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Носкова В.В., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № *** от *** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Носкова В.В., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Носков В.В. в неустановленное время, не позднее ** часов *** минут **** года, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план его совершения, распределили между собой роли, согласно которым они должны были похитить велосипеды, хранящиеся в подъездах жилых домов, для чего Носков В.В. заранее приготовил полотно по металлу для перепиливания запирающих устройств, которыми оборудованы велосипеды, ключ от домофона, с помощью которого они должны были проникнуть в подъезд, а также ключ от чердака.

*** года примерно в ** час ** минут Носков В.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в соответствии с ранее разработанным планом с помощью заранее приготовленного ключа от домофона, проникли в подъезд дома № ** по ***, где поднялись на четвертый этаж, подошли к пристегнутым с помощью троса велосипедам «***» и «**», принадлежащим Б., после чего Носков В.В. передал заранее приготовленное ножовочное полотно по металлу установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, которое с его помощью перепилил трос, не представляющий материальной ценности, с помощью которого велосипеды были пристегнуты к лестнице, таким образом, тайно похитили велосипед «***» стоимостью *** рублей и велосипед «***» стоимостью *** рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Также Носков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Носков В.В. в неустановленное время, не позднее ** часов ** минут *** года, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план его совершения, распределили между собой роли, согласно которым они должны были похитить велосипеды, хранящиеся в подъездах жилых домов, для чего Носков В.В. заранее приготовил полотно по металлу для перепиливания запирающих устройств, которыми оборудованы велосипеды, ключ от домофона, с помощью которого они должны были проникнуть в подъезд, а также ключ от чердака.

** года примерно в *** часа ** минут Носков В.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в соответствии с ранее разработанным планом, находясь на лестничном пролете между *** подъезда № **дома № ****, подошли к пристегнутому с помощью троса велосипеду «**», принадлежащим Д., после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с помощью заранее приготовленного ножовочного полотна перепилил трос, не представляющий материальной ценности, с помощью которого велосипед был пристегнут к батарее отопления, таким образом, тайно велосипед «**» стоимостью *** рублей, причинив Д. материальный ущерб на данную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Подсудимый Носков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Носков В.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Носковым В.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б., Д. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Носков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Носкова В.В. суд квалифицирует по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Носков В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 68-72, 74-75), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 79, 81), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 83, 85, 88), женат, имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения (т. 2 л.д. 90, 92), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Носкова В.В. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Носков В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носкова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Носкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Носкова В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Носкова В.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с купольных камер систем видеонаблюдения, содержащиеся на USB-накопителе марки «***» с № ***, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; ключ, изъятый у Носкова В.В. в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения ОМВД по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; велосипеды «***» и «***», переданные на ответственное хранение Б., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова