Приговор

Дело № 01-0535/2015 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 5 августа 2015 года

 

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Скоркина К.Н., подсудимого Епифанова А.А., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № *** от **** года, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Епифанова А.А., *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов А.А. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, Епифанов А.А. *** года примерно в ** час ** минуты, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно на платформе станции метро «***», расположенной по адресу: *****, в ходе его доставления находящимися на службе при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности на указанной станции полицейским **** ГУ МВД России по городу Москве К., назначенным на указанную должность приказом *** № ** л/с от *** г., имеющим специальное звание «***», а также полицейским данного отдела полиции Г., назначенным на указанную должность приказом **** л/с от *** г., имеющим специальное звание «***», одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции с установленными атрибутами и знаками различия, в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 6.2, 6.4 должностной инструкции, в комнате полиции, расположенной на указанной платформе, неожиданно для вышеназванных сотрудников, угрожая последним применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, достал из правого кармана своих джинс предмет, похожий на раскладной нож с металлической рукояткой черного цвета, и продемонстрировал его окружающим. Г., увидев в руке Епифанова А.А. данный предмет, похожий на нож, реально восприняв угрозы Епифанова А.А., высказанные в его и К. адрес, применил к Епифанову А.А. приемы самообороны и выбил из правой руки последнего нож.

Подсудимый Епифанов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Епифанов А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Епифановым А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие К., Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Епифанов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Епифанова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Епифанов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 103-105, 112), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 114-115), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116-120), имеет грамоты и благодарности за участие в благотворительных программах и творческих мероприятиях (л.д. 119-122), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Епифанова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Епифанова А.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Епифанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Епифанова Е.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Епифанова А.А.

Меру пресечения Епифанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD+R Premium SmartTrack и раскладной нож в металлической рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Судья Л.А. Бахвалова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск