Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Витюк Г.М.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1699/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Витюк Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, проживающего по адресу: <адрес> ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель Витюк Г.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , после чего водитель Витюк Г.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Витюк Г.М. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Витюк Г.М..

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Витюк Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель Витюк Г.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Витюк Г.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Витюк Г.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Глухова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, поставил свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>. Когда он вернулся в 18 часов 00 минут увидел записку, в которой было указано, что его автомобиль ударил грузовой автомобиль с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (л.д.);

- карточкой учета ТС (л.д.);

- согласно письменным объяснениям Витюк Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, последний не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, из объяснений также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в данном районе, при подъезде к магазину проезжал мимо припаркованных автомобилей, возможно какую-то задел, поскольку сигнализация не сработала он уехал (л.д.);

- согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выявлено: передний бампер с левой стороны имеет царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия, передняя панель с левой стороны имеет притертости. При визуальном осмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выявлено: левое заднее крыло имеет деформацию, царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия, задний бампер с левой стороны имеет царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия (л.д.);

- фототаблица приложенная к рапорту от (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Глухова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он представил свой автомобиль для осмотра (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Соловиченко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она видела, как грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> задел автомобиль Шевроле Лачети государственный регистрационный знак <данные изъяты> , когда двигался задним ходом. Так же она представила видеозапись (л.д.);

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Витюк Г.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, согласно письменным объяснениям Витюк Г.М. не отрицал своего участия в ДТП и тот факт, что оставил место происшествия, суд считает доказанным факт совершения Витюк Г.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Витюк Г.М. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, суд считает необходимым назначить Витюк Г.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Витюк Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Витюк Г.М. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> .

Разъяснить Витюк Г.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Витюк Г.М., и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова