Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Пирогова Ю.А.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1655/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Пирогова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Ю.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут водитель Пирогов Ю.А., управляя <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Пирогов Ю.А. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не участвовал в ДТП, никаких ударов не чувствовал, столкновений с другим ТС не замечал. О происшествии ему стало известно спустя неделю.

Второй участник ДТП водитель Кондратьев А.М. в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Пирогова Ю.А., приходит к выводу, что действия Пирогова Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Пирогов Ю.А. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Пирогова Ю.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 48 минут водитель Пирогов Ю.А., управляя <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> , после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.).

- справкой о ДТП (л.д.)

- схемой ДТП (л.д.)

- первичными объяснениями второго участника ДТП – водителя Кондратьева А.М., согласующиеся с протоколом об АП (л.д.)

- согласно заявлению Огневой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на своих письменных объяснениях (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут водитель Пирогов Ю.А., управляя <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Пирогову Ю.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Пироговым Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Пирогова Ю.А. о том, что столкновения с другим ТС <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> не заметил, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, согласно рапорту об осмотре ТС <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> согласно которому на ТС выявлены: правый борт окрашенный в синий цвет (нижняя часть) имеет притертости с нарушением краски. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от <данные изъяты> см до <данные изъяты> см, при осмотре ТС <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> выявлено следующее: левое переднее крыло имеет горизонтальную притертость, царапину с нарушением лакокрасочного покрытия. Корпус с левого зеркала имеет следы инородной синей краски, притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от <данные изъяты> см до <данные изъяты> см (л.д.), повреждения на ТС <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, указанные в рапорте, подтверждаются схемой ДТП , справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к рапорту инспектора А.Е. Кузнецова фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения, характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Пирогов Заплатин Н.А. как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Довод Пирогова Ю.А. о том, что не почувствовал столкновения с другим ТС, суд расценивает как позицию защиты Пирогова Ю.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Пироговым Ю.А. грубого нарушения ПДД РФ, вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Пирогову Ю.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Пирогова Ю.А. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирогова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Пирогова Ю.А. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 11 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить Пирогову Ю.А. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

17 августа 2015 года _____________

(подпись)