Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Патокова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1658/2015 в отношении:

Патокова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч, 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 15 минут водитель Патоков Э.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Патоков Э.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Патоков Э.А. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам проживания и регистрации, указанным в протоколе об АП, в настоящее судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом приняты все меры для надлежащего извещения Патокова Э.А. о дате и времени судебного заседания. От Патокова Э.А. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Патоков Э.А. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Патокова Э.А..

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Патокова Э.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 15 минут водитель Патоков Э.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Патоков Э.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Патоковым Э.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля ДТП – Куликова С.А. (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Семенова Д.С. (л.д.);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.);

- письменными объяснениями – Корчагина А.Г. (л.д.);

- договором субаренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- письменными объяснениями Патокова Э.А. (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Патокову Э.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, Патоковым Э.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Патоковым Э.А. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП (л.д.), что признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Патокова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Патокову Э.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Патокову Э.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Патокову Э.А., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова