Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Мальшаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/15 по иску В*** к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков С.А. обратился в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что *** года между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом 370 560 руб., при заключении которого, ему ответчиком была навязана услуга страхования жизни и здоровья, и с него была удержана единовременная сумма страховой премии в размере 70 560 руб.00 коп., которая в день заключения договора была списана банком с его счета из средств, представленных ему в качестве кредита. Истец просит суд признать недействительными условия договора в части взыскания суммы страховой премии, применить последствия недействительности условий кредитного договора, взыскать с ответчика страховую премию в размере 70 560 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1406 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 101 600 рублей 40 копеек, расходы на понесенные юридические услуги в размере 15000 руб., указывая на то, что условие договора, предусматривающее уплату данной комиссии, не соответствует действующему законодательству и является недействительным.

Истец Волков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, что дает суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не обоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика.

Согласно ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ФЗ РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Недействительными в соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно Закона, исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату, если отсутствует согласие потребителя.

Как установлено судом, ***года между АО "Банк Русский Стандарт" и Волковым С.А. на основании заявления Волкова С.А. был заключен кредитный договор, ***ода между истцом и страховщиком был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору. Договор страхования был заключен путем подписания сторонами отдельного документа, оформленного на фирменном бланке страховщика. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от *** года. Договор страхования был заключен путем подписания сторонами отдельного документа, оформленного на фирменном бланке Страховщика.

Как установил суд, заключение договора между Волковым СА. и АО "Банк Русский Стандарт" было произведено в соответствии с положениями , ГК РФ и п. 2.2 Условия предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" путем акцепта Банком оферты клиента.

Условия договора ответчиком АО "Банк Русский Стандарт" были исполнены, и на имя Волкова С.А. был открыт банковский счет.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о присоединении к участникам программы по организации страхования клиентов, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что услуга по включению истца в программу банка по организации страхования клиентов ответчиком АО "Банк Русский Стандарт" на предложенных истцу условиях была ему навязана ответчиком, не было суду представлено, в силу положений ГПК РФ. Кроме того, положения заявления, подписанного истцом, также не содержат каких-либо условий о том, что истцу будет отказано в предоставлении кредита, а также в выпуске карты без включения его в программу АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд исходит из того, что включение Бобошко И.Н. в число клиентов программы АО "Банк Русский Стандарт" по страхованию клиентов и списание страховых премий в пользу АО "Русский Стандарт Страхование" было произведено с учетом волеизъявления истца и его добровольного выраженного намерения.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3.4 Условия Программы АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования Клиентов, являющихся составной и неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора о карте, для участия в программе Банка по организации страхования, клиент должен обратиться в банк с заявлением о включении его в число участников программы, в том числе, путем обращения в Банк по телефону Справочно-Информационного Центра Банка, при этом, клиент должен правильно сообщить коды доступа.

В части признания недействительными условий договора в части взимания суммы страховой премии, суд не находит оснований к удовлетворению данных требований, так как Шмонина О.Н. выразила свое согласие на подключение к программе страхования.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части признания недействительными условий договора в части взимания суммы страховой премии, о применении последствий недействительности части сделки, о взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, а также неустойки, и исходит из того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и не был истцом доказан.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца В*** к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова