Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2015года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/15 по иску З*** к Горовому А. А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» обратился в суд с иском к Горовому А.А. о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что ***г. истец (до переименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк») заключил с ответчиком договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере bsz_rat % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Данный договор в силу законодательства РФ является договором присоединения. В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнял, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 93 593,84 руб., включая 57 040,70 руб. – задолженность по кредиту; 27 215,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть; 4 337,80 руб. штраф (процент от суммы задолженности). Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3007,81 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в письменном ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2013г. ответчик подписал анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», впоследствии переименованном в ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» (л.д.5), что является офертой банка о заключении между банком и ответчиком договора о карте на условиях, предусмотренных Правилами и Тарифами по картам.

Из текста указанного заявления, подписанного ответчиком без замечаний и изъятий, следует, что он, ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, изъявил желание оформить на свое имя платежную карту «Универсальная» с лимитом в размере 150 000 руб. и согласился с тем, что данное заявление-анкета вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, составляют Договор о предоставлении банковских услуг. Факт получения и использования банковской карты ответчиком не отрицался.

Таким образом, между сторонами был заключен договор № SAMMCPB000536536810 присоединения о предоставлении и обслуживании банковской карты с кредитованием с лимитом в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1.8 Договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не выполнял, чего не отрицал в судебном заседании, признав иск в полном объеме.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ним числится задолженность, согласно представленного истцом расчета (л.д.8), в сумме 93 593,84 руб., из которых: 57 040,70 руб. сумма основного долга по кредиту; 21 215,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб. – фиксированная часть штрафа; 4 337,80 руб. штраф в виде процента от суммы задолженности. С данным расчетом ответчик также согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, обоснованность заявленных требований подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму в полном объеме.

Кроме того, согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,82 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, а также требований НК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск З*** к Горовому А.А. удовлетворить.

Взыскать с Горового А.А. в пользу З*** 57 040,70 руб. сумму основного долга по кредиту; 21 215,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 500 руб. – комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб. – фиксированную часть штрафа; 4 337,80 руб. штраф в виде процента от суммы задолженности, а всего взыскать - 93 593,84 руб.

Взыскать с Горового А.А. в пользу З*** расходы по оплате госпошлины в размере 3007,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Базарова