Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А.,

при секретаре Мещеряковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/15 по иску А*** к Мамедову Р. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мамедову Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № *** от *** года, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор с лимитом задолженности. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 863 руб. 22 коп., состоящую из суммы основного долга – 36 655 руб., суммы просроченных процентов по кредиту в размере 11 968 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 7 649 руб. 75 коп., сумму комиссий по оплате за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905 руб. 90 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная за обслуживание счёта, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Существенные условия договора о кредитном обслуживании АО «Тинькофф Банк» содержатся в Заявлении-анкете от 02 февраля 2012 года, подписанным ответчиком (л.д. 22).

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение договора принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не в оферте.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Полученная сумма займа возвращается заёмщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом из представленных материалов дела установлено, что 02 февраля 2012 года заемщик Мамедов Р.М. подал истцу заявление-оферту на заключение договора о кредитовании, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании №0023607799 на предоставление ответчику кредитной карты.

Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредита Условия предоставления кредитов АО «Тинькофф Банк» (далее - Условия). Таким образом, ответчик при подписании Заявления располагал информацией о предложенной ему услуге и, добровольно, в соответствии со своим заявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях. На основании поданного Мамедовым Р.М. заявления Банк акцептовал оферту.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере 56 863 руб. 22 коп., состоящую из суммы основного долга – 36 655 руб., суммы просроченных процентов по кредиту в размере 11 968 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 7 649 руб. 75 коп., сумму комиссий по оплате за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56 863 руб. 22 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору. Поскольку Долг до настоящего времени добровольно не погашен, суд считает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

На основании решение б/н единственного акционера от ***года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» *** года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новое редакции Устава Банка с новым наименованием.

Суд, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих требования истца как полностью, так и частично не представил.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец также понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 90 коп. за подачу искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамедова Р. М. в пользу А*** сумму задолженности в размере в размере 56 863 руб. 22 коп., состоящую из суммы основного долга – 36 655 руб., суммы просроченных процентов по кредиту в размере 11 968 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 7 649 руб. 75 коп., сумму комиссий по оплате за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905 руб. 90 коп., а всего 58 769 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова