Приговор

дело № 1-501/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.

защитника в лице адвоката Арифулова Ш.Н.

подсудимого Арыкова Р.

при секретаре Камиловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арыкова Р., **********

у с т а н о в и л:

Арыков Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им преследующих обстоятельствах.

Арыков Р. 02 мая 2015 года в 23 часа 49 минут пришёл к ресторану «******», расположенному по адресу: *********** и в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «********», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись ранее похищенным им ключом, материальной ценности для ИП «********» не представляющим, открыл входную дверь в ресторан и незаконно проник внутрь.

Заведомо зная, что в кассе ресторана имеются денежные средства Арыков Р. подошёл к кассе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись гаечным ключом, находившимся в помещении ресторана, взломал кассовый аппарат, материальной ценности для ИП «********» не представляющий, достав оттуда денежные средства в размере 4 100 рублей, которые убрал в правый передний карман джинс, надетых на нём.

После чего, Арыков Р., разбив камеры видеонаблюдения, материальной ценности для ИП «********» не представляющие, установленные в ресторане «********» с целью скрыть следы преступления, с тайно похищенными денежными средствами из ресторана вышел и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ИП «*********» не значительный материальный ущерб на сумму 4 100 рублей и в последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Арыков Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Арыков Р. ходатайство поддержал и подтвердили, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился .

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего *********, представив письменное согласие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Арыкова Р. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Арыкова Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Признавая Арыкова Р. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Арыкову Р. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих, наказание судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, с учетом вида и размера наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Арыкова Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу подсудимому Арыкову Р. заключение под стражей - оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять Арыкову Р. с 21 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Арыкова Р. под стражей с 04 мая 2015 года по 20 июля 2015 года.

Вещественные доказательства:

-сиди-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «********», расположенном по адресу **********, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы- вернуть законному владельцу,

- кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы, осужденном, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.