Приговор

Дело №1-502/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Золочевской И.Ю., Пермяковой К.И. Емельянова П.П., Лаврова О.М.,

подсудимого Байкулова М.Б.,

защитника подсудимого Байкулова М.Б. – адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байкулова М.Б., родившегося года, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, не работающего, ранее судимого:

- 22.11.2005 года Усть – Джегутинским районным судом Карачаево – Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 17.05.2006 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 22.11.2005 года Усть – Джегутинского районного суда Карачаево – Черкесской Республики, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 08.02.2010 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

установил:

Байкулов М.Б. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Байкулов М.Б. 27 мая 2015 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Москва ул. в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее не знакомым ему Волковым А.Ю., решил похитить принадлежащую Волкову А.Ю. сумку с имуществом.

Во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества Волкова А.Ю., он (Байкулов М.Б.) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Волков А.Ю. оставил свою сумку и отошёл от места распития спиртных напитков, и что за его (Байкулова М.Б.) преступными действиями никто не наблюдает, взял оставленную Волковым А.Ю. сумку, не представляющую для Волкова А.Ю. материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Волкова А.Ю., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Волкова А.Ю., не представляющие материальной ценности, фотоаппарат «Canon Power Shot A 980», стоимостью 1500 рублей, зажим для денег, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 7 500 рублей, и с места совершения преступления попытался скрыться, чем причинить Волкову А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, однако его (Байкулова М.Б.) преступные действия были обнаружены собственником похищенного имущества Волковым А.Ю., который, осознавая, что он (Байкулов М.Б.) похитил его имущество, стал преследовать Байкулова М.Б., при этом, требуя вернуть своё имущество, на что он (Байкулов М.Б.), осознавая, что его преступные действия по хищению сумки стали открытыми для потерпевшего, удерживая при себе похищенное имущество, требование Волкова А.Ю. о возврате похищенного имущества проигнорировал и продолжил скрываться с места совершения преступления. После чего потерпевший Волков А.Ю. догнал убегавшего от него с похищенным Байкулова М.Б. и потребовал вернуть похищенную у него сумку, а он (Байкулов М.Б.) в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение имущества Волкова А.Ю., осознавая, что его преступные действия стали открытыми для Волкова А.Ю., с целью удержания при себе похищенного имущества, нанёс Волкову А.Ю. один удар кулаком в область лица, от которого Волков А.Ю. упал на землю, то есть применил в отношении Волкова А.Ю. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым Волкову А.Ю., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей нижней челюсти, не подлежащего судебно-медицинской оценке, однако причинившие последнему физическую боль. В продолжении своих преступных действий он (Байкулов М.Б.) с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Байкулов М.Б. по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и пояснил в судебном заседании, что в конце мая, примерно 27 мая 2015 года, около 19 часов 00 минут, он был около станции метро «Электрозаводская», стоял с парнем по имени Александр, с которым он был ранее знаком, но фамилии его не знает, когда к ним подошёл мужчина, который сказал, что его зовут Антон, у Антона была сумка, они с ним разговорились. Антон предложил им выпить водки, они согласились и стали выпивать, выпили около 150 грамм на троих, затем Антон и Александр ушли в туалет, Антон оставил свою сумку под столом, за которым они распивали спиртное. В это время какая-то женщина стала ругаться, что он выпивает здесь, и он собрал все вещи, а также сумку Антона, который ушел в туалет, чтобы её никто не забрал, сумку он надел на себя и направился к ним на встречу, а именно в сторону туалета, по дороге он встретил вышеуказанных мужчин, одному из которых, не помнит точно кому, он отдал пакет со спиртным, сумку Антона он хотел вернуть позже, после того как справит нужду. Затем он направился в сторону железной дороги, где сотрудники полиции его задержали. Пояснив, что он подозревается в краже сумки. Свою вину не признал, так сумку он не похищал, а лишь позаботился об её целостности. Никого он не бил, насилия ни к кому не применял. О том, что ему кто-то кричал вслед, он не слышал.

Однако вина подсудимого Байкулова М.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Волкова А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что 27 мая 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут он распивал пиво у дома № г. Москвы, рядом с закусочной «Шаурма». Примерно в указанное время к нему подошел раннее незнакомый мужчиной - Байкулов М.Б., предложил ему свою компанию в распитии спиртных напитков. Они стали распивать и общаться. Простояв с Байкуловым, примерно минут 15, то есть до 19 часов 15 минут Волков решил справить нужду и принадлежащую ему сумку - барсетку, серо-коричневого цвета, на ремешке через плечо, не представляющую материальной ценности в связи с её износом, оставил на столике, за которым распивали спиртные напитки. В сумке находился принадлежащий ему фотоаппарат марки «Canon», серебристого цвета, стоимостью 1 500 рублей, а также денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые он 27.05.2015 года получил от аренды комнаты в своей 3-х комнатной квартире. Также в сумке находился паспорт и страховое пенсионное свидетельство на его имя, крепеж для денег не представляющие материальной ценности. Вернувшись к столику, примерно через 10 минут, он увидел, что Байкулова за столиком нет, также со стола пропала принадлежащая ему сумка. Недалеко от него стоял незнакомый мужчина, у которого он спросил - не видел ли он молодого мужчину, небольшого роста, кавказской народности, у которого на лице имелись синяки, мужчина рукой указал в сторону железнодорожных путей. Волков побежал с сторону железной дороги и увидел Байкулова, который быстрым шагом уходил в сторону железной дороги и через плечо у него висела сумка Волкова, он ему стал кричать, чтобы он остановился, но Байкулов, обернувшись и увидев Волкова, побежал дальше, Волков стал его преследовать и догнал рядом с железной дорогой, попытался с него сорвать свою сумку, но тот кулаком нанёс Волкову удар кулаком в область щеки, отчего он упал на землю. Примерно в 19 часов 30 минут он с принадлежащего ему телефона позвонил в «112» и сообщил о краже, а после чего позвонил в «02». В тот момент, когда он звонил в полицию, то увидел, что «Магомеда» повалили на землю двое ранее ему незнакомых мужчин, которые, как ему стало в последующем известно, являются сотрудниками полиции. После чего приехали еще полицейские, группа СОГ, и его доставили в отдел полиции. Причиненный материальный ущерб составил 9 000 рублей, что является значительной суммой. (л.д. 26-29);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Волковым А.Ю. и подозреваемым Байкуловым М.Б., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Байкулова М.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д.49-51);

- показаниями свидетеля Бахтеева Ю.И., пояснившего суду, что в конце мая 2015 года, где – то после 18 часов, он совместно с УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы К.А. Гаврюшиным, с целью пресечения участившихся на территории района Соколиная гора преступлений, связанных с хищением у граждан имущества (ручной клади), находились в районе станции метро «Электрозаводская», где патрулировали территорию. Около 19 часов 30 минут они услышали, как кто - то мужским голосом зовёт на помощь, а также чье-то требование остановиться, доносящиеся со стороны железнодорожных путей, расположенных за станцией метро «Электрозаводская», они побежали на крики и увидели, как мужчина пытается преследовать мужчину кавказской народности. Он с Гаврюшиным стали преследовать убегающего, как потом выяснилось, Байкулова М.Б., который на его неоднократный требования «Стой, полиция» не реагировал и пытался скрыться. Но Байкулов М.Б. был ими задержан. При этом к ним подоспел Волков, который сообщил, что задержанный похитил у него его сумку с имуществом. После чего все были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. для дальнейшего разбирательства. Затем с целью проведения личного досмотра задержанного Байкулова М.Б. в ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия, после чего был произведен личный досмотр Байкулова М.Б., в ходе личного досмотра у Байкулова была изъята сумка, которая была на нём надета через плечо. При открытии сумки в ней было обнаружено следующее: денежные средства в сумме 7 500 рублей (не помнит в каких купюрах), также общегражданский паспорт на имя Волкова А.Ю., страховое пенсионное свидетельство на имя последнего, а также фотоаппарат серого цвета марки «Canon». Все изъятое было помещено в пакет, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы» и скреплен его подписью и понятых, на его вопрос о происхождении изъятого, Байкулов сообщил, что сумку он забрал у мужчины с которым распивал спиртные напитки, а когда тот ушёл в туалет, то он с сумкой убежал. Каких-либо противоправных действий к задержанному не применялось;

- показаниями свидетеля Бахтеева Ю.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 27 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы старшим лейтенантом полиции К.А. Гаврюшиным с целью пресечения участившихся на территории района Соколиная гора преступлений, связанных с хищением у граждан имущества (ручной клади) находились в районе станции метро «Электрозаводская», где патрулировали территорию. Примерно в 19 часов 30 минут они услышали мужские крики о помощи, а также чье-то требование остановиться, доносящиеся со стороны железнодорожных путей, расположенных за станцией метро «Электрозаводская», он и Гаврюшин незамедлительно побежали на крики и увидели, что ранее незнакомый ему мужчина славянской народности, который в последующем представился Волковым А.Ю., пытается преследовать мужчину кавказской народности, который также в последующем при его задержании представился Байкуловым М.Б. Затем он увидел, что Волков А.Ю. звонит куда-то по телефону, он с Гаврюшиным стали преследовать убегающего Байкулова М.Б., который на его неоднократный требования «Стой, полиция» не реагировал и пытался скрыться. Однако у дома г. Москвы Байкулов М.Б. был ими задержан. При этом к ним подоспел Волков, который сообщил, что задержанный похитил у него его сумку с имуществом, и указал на сумку, которая висела на плече Байкулова. После чего все были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. для дальнейшего разбирательства. Отметил, что у Байкулова каких-либо документов, удостоверяющих его личность при нем не оказалась. Затем с целью проведения личного досмотра задержанного Байкулова М.Б. в ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы были приглашены двое понятых, которым на первом этаже (рядом с дежурной частью в специальной комнате) были разъяснены права и обязанности, а так же цель проводимого мероприятия, после чего в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут был произведен личный досмотр Байкулова М.Б., личность которого была удостоверена со слов, так как со слов задержанного паспорт им был утерян. Перед началом досмотра Байкулову были разъяснены права, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем и предметы, используемые в качестве оружия, на что Байкулов пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего в ходе личного досмотра у Байкулова была изъята сумка, которая была на нем надета через плечо. При открытии сумки в ней было обнаружено следующее: денежные средства в сумме 7 500 рублей (одна купюра 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей), также общегражданский паспорт на имя Волкова А.Ю., страховое пенсионное свидетельство на имя последнего, а также фотоаппарат серого цвета марки «Canon». Все изъятое было помещено в пакет, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы» и скреплен его подписью и понятых, на его вопрос о происхождении изъятого, Байкулов сообщил, что сумку он забрал у мужчины с которым распивал спиртные напитки, а когда тот ушел в туалет, то изъятую у него сумку он забрал и убежал с ней. Каких-либо противоправных действий к задержанному не применялось. (л.д.40-42).

После оглашения данных показаний свидетель Бахтеев Ю.И. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий, и он немного подзабыл прошедшее;

- протоколом очной ставки между свидетелем Бахтеевым Ю.И. и подозреваемым Байкуловым М.Б., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Байкулова М.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д.52-55);

- показаниями свидетеля Гаврюшина К.А., пояснившего суду, что в конце мая 2015 года, в один из дней, после 18 часов, он совместно с УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Бахтеевым Ю.И., с целью пресечения участившихся на территории района Соколиная гора преступлений, связанных с хищением у граждан имущества (ручной клади), находился в районе станции метро «Электрозаводская», где они патрулировали территорию. Около 19 часов 30 минут они услышали, как кто - то мужским голосом зовёт на помощь, а также чье-то требование остановиться, доносящиеся со стороны железнодорожных путей, расположенных за станцией метро «Электрозаводская», они побежали на крики и увидели, как мужчина пытается преследовать мужчину кавказской народности. Он с Бахтеевым стали преследовать убегающего, как потом выяснилось, Байкулова М.Б., который на его неоднократный требования «Стой, полиция» не реагировал и пытался скрыться. Но Байкулов М.Б. был ими задержан. При этом к ним подоспел Волков, который сообщил, что задержанный похитил у него его сумку с имуществом. После чего все были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. для дальнейшего разбирательства. Затем с целью проведения личного досмотра задержанного Байкулова М.Б. в ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы были приглашены двое понятых. Потом Бахтеевым Ю.И. был произведён личный досмотр Байкулова М.Б., у которого была обнаружена и изъята сумка с имуществом Волкова А.Ю. Каких-либо противоправных действий к задержанному не применялось;

- показаниями свидетеля Гаврюшина К.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 27 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Бахтеевым Ю.И., с целью пресечения участившихся на территории района Соколиная гора преступлений, связанных с хищением у граждан имущества (ручной клади) находились в районе станции метро «Электрозаводская», где патрулировали территорию. Примерно в 19 часов 30 минут они услышали мужские крики о помощи, а также чье-то требование остановиться, доносящиеся со стороны железнодорожных путей, расположенных за станцией метро «Электрозаводская», он и Бахтеев Ю.И. незамедлительно побежали на крики и увидели, что ранее незнакомый ему мужчина славянской народности, который в последующем представился Волковым А.Ю., пытается преследовать мужчину кавказской народности, который также в последующем при его задержании представился Байкуловым М.Б. Затем он увидел, что Волков А.Ю. звонит куда-то по телефону, он с Бахтеевым стали преследовать убегающего Байкулова М.Б., который на его неоднократный требования «Стой, полиция» не реагировал и пытался скрыться. Однако у дома г. Москвы Байкулов М.Б. был ими задержан. При этом к ним подоспел Волков, который сообщил, что задержанный похитил у него его сумку с имуществом, и указал на сумку, которая висела на плече Байкулова. После чего все были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, для дальнейшего разбирательства. Отметил, что у Байкулова каких-либо документов, удостоверяющих его личность при нём не оказалась. Затем с целью проведения личного досмотра задержанного Байкулова М.Б. в ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы были приглашены двое понятых. Бахтеевым Ю.И. был произведён личный досмотр Байкулова М.Б., у которого была обнаружена и изъята сумка с имуществом Волкова А.Ю. Каких-либо противоправных действий к задержанному не применялось. (л.д.71-73).

После оглашения данных показаний свидетель Гаврюшин К.А. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он немного подзабыл прошедшее;

- показаниями свидетеля Шепелева В.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 27 мая 2015 года примерно в 21 час 00 минут он совместно со своим знакомым Ивановым Е.В. проходил по ул. г. Москвы, следуя к магазину «Седьмой континент», в указанное время к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые попросили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее мне незнакомого гражданина, пояснив, что они задержали молодого человека за совершение преступления, и при нем находится похищенное имущество. После чего он совместно с сотрудниками полиции и Ивановым Е.В. проследовали в здание полиции, расположенное по адресу: г. Москва, ул., где увидели на первом этаже (рядом с дежурной частью в специальной комнате) ранее незнакомого им мужчину. В указанном помещении ему и Иванову Е.В. сотрудником полиции мужского пола были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, представившегося Байкуловым М., уроженцем Карачаево-Черкесской Республики, личность которого была удостоверена со слов, так как со слов задержанного паспорт им был утерян. Перед началом досмотра Байкулову были разъяснены права, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем и предметы, используемые в качестве оружия на, что Байкулов пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего в ходе личного досмотра у Байкулова изъята сумка, которая была на нем надета через плечо. При открытии сумки в ней было обнаружено следующее: денежные средства в сумме 7 500 рублей (одна купюра 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей), также общегражданский паспорт на имя Волкова А.Ю., страховое пенсионное свидетельство на имя последнего, а также фотоаппарат серого цвета марки «Canon». Все изъятое было помещено в пакет, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы» и скреплен моей подписью и подписью второго понятого, на вопрос сотрудника полиции, о происхождении изъятого, Байкулов сообщил, что сумку он забрал у мужчины, с которым распивал спиртные напитки, а когда тот ушел в туалет, то изъятую у него сумку он забрал и убежал с ней. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции к задержанному не применялось. (л.д. 35-39);

- показаниями свидетеля Иванова Е.В., пояснившего суду, что в конце мая 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, он совместно со своим знакомым Шепелевым В.И. проходил по ул. г. Москвы, следуя к магазину «Седьмой континент», в указанное время к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые попросили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, пояснив, что они задержали молодого человека за совершение преступления, и при нём находится похищенное имущество. Затем они проследовали в здание полиции, расположенное по адресу: г. Москва, ул., где увидели на первом этаже (рядом с дежурной частью в специальной комнате) ранее незнакомого им мужчину. В указанном помещении им сотрудником полиции мужского пола были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина. Перед началом досмотра Байкулову были разъяснены права, после чего в ходе личного досмотра у Байкулова изъята сумка, которая была на нём надета через плечо. При открытии сумки в ней было обнаружено следующее: денежные средства в сумме 7 500 рублей (купюры не помнит), общегражданский паспорт на имя Волкова А.Ю., страховое пенсионное свидетельство на имя последнего, а также фотоаппарат серого цвета марки «Canon». Все изъятое было помещено в пакет, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати ОМВД России г. Москвы и скреплен его подписью и подписью второго понятого, на вопрос сотрудника полиции, о происхождении изъятого, Байкулов сообщил, что сумку он забрал у мужчины, с которым распивал спиртные напитки, а когда тот ушёл в туалет, то изъятую у него сумку он забрал и убежал с ней. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции к задержанному не применялось;

- показаниями свидетеля Иванова Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 27 мая 2015 года примерно в 21 час 00 минут он совместно со своим знакомым Шепелевым В.И. проходил по ул. г. Москвы, следуя к магазину «Седьмой континент», в указанное время к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые попросили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее мне незнакомого гражданина, пояснив, что они задержали молодого человека за совершение преступления, и при нем находится похищенное имущество. После чего он совместно с сотрудниками полиции и Шепелевым В.И. проследовали в здание полиции, расположенное по адресу: г. Москва, ул., где увидели на первом этаже (рядом с дежурной частью в специальной комнате) ранее незнакомого им мужчину. В указанном помещении ему и Шепелеву В.И. сотрудником полиции мужского пола были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, представившегося Байкуловым М., уроженцем Карачаево-Черкесской Республики, личность которого была удостоверена со слов, так как со слов задержанного паспорт им был утерян. Перед началом досмотра Байкулову были разъяснены права, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем и предметы, используемые в качестве оружия на, что Байкулов пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего в ходе личного досмотра у Байкулова изъята сумка, которая была на нем надета через плечо. При открытии сумки в ней было обнаружено следующее: денежные средства в сумме 7 500 рублей (одна купюра 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей), также общегражданский паспорт на имя Волкова А.Ю., страховое пенсионное свидетельство на имя последнего, а также фотоаппарат серого цвета марки «Canon». Все изъятое было помещено в пакет, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы» и скреплен моей подписью и подписью второго понятого, на вопрос сотрудника полиции, о происхождении изъятого, Байкулов сообщил, что сумку он забрал у мужчины, с которым распивал спиртные напитки, а когда тот ушел в туалет, то изъятую у него сумку он забрал и убежал с ней. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции к задержанному не применялось. (л.д.123-127).

После оглашения данных показаний свидетель Иванов Е.В. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий, и он немного подзабыл прошедшее;

заявлением Волкова А.Ю. от 27.05.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который примерно в 19 часов 30 минут 27 мая 2015 года совершил по адресу: г. Москва, ул. открытое хищение его сумки. (л.д.5 );

протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2015 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности между домом г. Москвы. (л.д.11-15);

протоколом личного досмотра Байкулова М.Б. от 27.05.2015 года, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято имущество Волкова А.Ю.: паспорт гражданина РФ на имя Волкова А.Ю., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Волкова А.Ю., фотоаппарат марки «Canon», модель «Power Shot A 980», зажим для денег, денежные средства в сумме 7 500 рублей, сумка. (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2015 года в ходе которого были осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Волкова А.Ю., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Волкова А.Ю., фотоаппарат марки «Canon», модель «Power Shot A 980», зажим для денег, денежные средства в сумме 7 500 рублей, сумка. (л.д.99-100);

- вещественными доказательствами: паспортом гражданина РФ на имя Волкова А.Ю., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Волкова А.Ю., фотоаппаратом марки «Canon», модель «Power Shot A 980», зажимом для денег, денежными средствами в сумме 7 500 рублей, сумкой. (л.д.104-105);

- заключением эксперта № 4941м/5452 от 11.06.2015 года, согласно которому у Волкова А.Ю. ушиб мягких тканей нижней челюсти, не подлежат судебно-медицинской оценке. (л.д.93-94).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Байкулова М.Б. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Версию подсудимого Байкулова М.Б. о том, что сумку он не похищал, а лишь позаботился об её целостности. Никого он не бил, насилия ни к кому не применял, не слышал, как кто-то кричал ему вслед, суд считает несостоятельной, относится к ней критически и расценивает её, как избранную линию защиты, так как данная версия подсудимого опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Байкулова М.Б. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного Байкулова М.Б., который ранее судим, состоит на проф. учёте у врача - нарколога по поводу употребления наркотических веществ, на учёте в у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1024-4 от 04.06.2015 года, у Байкулова М.Б. не обнаруживается и не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленным ст.72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байкулова М.Б., в соответствии со п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байкулова М.Б., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Байкулова М.Б., возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо с применение ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Байкулова М.Б. содержится, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Байкулова М.Б., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.303, 304, 308 УПК РФ, судья

приговорил:

Байкулова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Байкулову М.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Байкулову М.Б. исчислять с 10 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Байкулову М.Б. время содержания его под стражей, с момента фактического его задержания, в период с 27 мая 2015 года по 10 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ на имя Волкова А.Ю.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Волкова А.Ю.; фотоаппарат марки «Canon», модель «Power Shot A 980», зажим для денег, денежные средства в сумме 7 500 рублей; сумку, после вступления приговора суда в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшему Волкову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.