Приговор

Дело№1-505/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора: Хамутовского Ф.Ф., Лаврова О.М., Золочевской И.Ю., Пермяковой К.И., заместителя Измайловского межрайонного прокурора Левшиной Е.В.,

подсудимой Коньшиной Н.В.,

защитника подсудимой Коньшиной Н.В. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коньшиной Н.В., родившейся года, уроженки Московской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, ранее судимой:

17.07.2008 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.04.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коньшина Н.В. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть противоправные действия, непосредственно направленные на создание условий для сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коньшина Н.В. в неустановленные время и месте вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство, передать для дальнейшей реализации Коньшиной Н.В., которая в свою очередь должна была с помощью заранее приготовленных электронных весов расфасовать его и сбыть гражданам, страдающим наркотической зависимостью, посредством «закладок» в ранее оговоренные с соучастником местах, после чего полученные в результате продажи наркотического средства денежные средства они должны были поделить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, из корыстных побуждений, приобрёл вещество массой 283,35 гр., которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 127 от 12.02.2015 года, является смесью и содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ. Далее с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, неустановленный соучастник, вышеуказанное наркотическое средство, массой 283,35 гр. передал в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Коньшиной Н.В., которая во исполнение совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, согласно отведенной ей роли, для создание условий, для сбыта наркотических средств, должна была с помощью заранее приготовленных электронных весов расфасовать и сбыть его посредством «закладок» в ранее оговоренные с соучастником местах, гражданам, страдающим наркотической зависимостью, то есть приготовить его к сбыту. Однако Коньшина Н.В. преступление до конца довести не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как 26 января 2015 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток с наркотическими средствами, весом 283,35 гр., в крупном размере, был изъят сотрудником полиции при личном досмотре Коньшиной Н.В. в помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: г. Москва, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут.

Она же, Коньшина Н.В., совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коньшина Н.В. незаконно хранила во флаконе, по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. без цели сбыта, вещество массой 0,68 гр., которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 128 от 12.02.2015 года, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Данное наркотическое средство Коньшина Н.В. незаконно, в нарушение указанного выше Федерального закона, хранила во флаконе, по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. где 27 января 2015 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, сотрудником полиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, было обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,68 гр., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Коньшина Н.В. свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала частично, по ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила суду, что она уже на протяжении долгого времени употребляет наркотические средства, которые приобретает у своего знакомого по имени Руслан, с которым она не помнит, как познакомилась, но точных данных его она не знает. 26.01.2014 года в утреннее время она позвонила Руслану, номера телефона она его не помнит, и попросила для себя наркотического средства - героина побольше, так как ей необходимо было запастись для себя, чтобы не ездить за мелкими партиями. Он ответил, чтобы она была дома и ждала звонка, когда он позвонит и назовёт адрес, где будет находиться «закладка». Как она с ним рассчиталась не помнит, но деньги у неё в то время были, от её молодого человека, который ей давал деньги на содержание. Затем днём ей позвонил Руслан и назвал адрес, куда нужно приехать, а именно г. Москва. Она вышла из дома, поймала такси, поехала по данному адресу. Когда приехала по вышеуказанному адресу, то позвонила Руслану и сообщила, что она на месте. Руслан сказал, что сейчас он соединит её с людьми и они скажут, где взять закладку. К трубке подошёл мужчина, по голосу она поняла, что он кавказской национальности, так как он говорил с явным акцентом. Он сказал, что закладка лежит за передним колесом (со стороны пассажира) автомобиля голубого цвета с регионом 69 РУС., остальной номер не запомнила. Она увидела похожую машину и подошла к ней. Далее залезла рукой в указанное мужчиной место (за передним колесом со стороны пассажира) и нашла сверток из полиэтилена черного цвета. Открыв указанный пакет, обнаружила в нём вещество коричневого цвета, поскольку она употребляет наркотическое средство – героин, то знала, что в найденном ею пакете находится героин. Она положила данный сверток в свою сумочку (черного цвета), которая была надета на неё и пошла домой. Когда он стала отходить от этой машины, то примерно в 16 часов 20 минут 26 января 2015 года, к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. У неё документов при себе не имелось. Сотрудники полиции спросили – имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы, а также предметы и вещества добытые преступным путем, на что она им ответила, что при себе таковых не имеет. Однако, поскольку при ней находились наркотические средства, она нервничала, так как боялась что её задержат. Затем сотрудники полиции попросили её проследовать с ними в отдел полиции, так как у неё нет документов, удостоверяющие личность, а также у неё спросили не находится ли она в каком-либо опьянении. На что она пояснила, что не пьяна. После чего согласилась проследовать в отдел полиции. Находясь в одном из кабинетов отдела полиции, в присутствии двух понятых - женщин, был проведён её личный досмотр, в ходе которого из её сумки был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героин. По факту изъятого она пояснила, что данный сверток нашла по адресу: г.Москва, Измайловский бульвар, д.30 для личного употребления находящегося в вышеуказанном свертке наркотического средства - героин. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она и понятые. Изъятый у неё сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ОМВД России по району Измайлово г.Москвы и скреплён её подписью и подписями понятых. Свою вину признает частично, так как считает, что в её действиях содержится только состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, потому что она только совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Затем она на вопрос сотрудников полиции о том, есть ли у неё по месту жительства ещё наркотические средства ответила, что есть для личного употребления и с её согласия сотрудники полиции провели осмотр квартиры, где она тогда проживала, расположенной по адресу: г. Москва, ул. она показала где находилось наркотическое средство героин весом 0,68 г., изъятое при осмотре её квартиры, данное наркотическое средство она приобрела в районе Балашиха Московской области для личного употребления и хранила у себя дома. Точное время и дату приобретения она не помнит. Также она показала сотрудникам полиции, где находятся весы, которыми она пользовалась по свои бытовым вопросам, но один раз взвешивала для себя купленный героин, чтобы удостовериться, что её не обманули с весом. Вину по ч.1 ст.228 УК РФ признаёт, так как действительно хранила дома этот героин для своего личного употребления, но считает, что добровольно выдала его сотрудникам полиции. Просила учесть, что она, когда её задержали, то находилась в болезненном состоянии абстинентного синдрома, в таком состоянии давала показания, в протоколах допросов её слова искажены, подтверждает, что собственноручно подписывала протоколы допросов, но подписывала протоколы не читая, думала, что её обвиняют только в хранении наркотических средств без цели сбыта, не имела помощи адвоката и не понимала юридических последствий.

Однако вина подсудимой Коньшиной Н.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой Коньшиной Н.В. от 26.01.2015 года, показаниями обвиняемой Коньшиной Н.В. от 27.01.2015 и 15.06.2015 года, данными ею в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что она (Коньшина Н.В.) свою вину в инкриминируемом ей обвинении по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью и показала, что на протяжении долгого времени она употребляет наркотические средства. Проживает на денежные средства, которые получает за то, что путем «закладок» распространяет наркотические средства. Данные наркотические средства приобретает у своего знакомого по имени «Руслан», с которым ее познакомил молодой человек, имя и анкетные данные которого она не помнит, контактов с ним не имеет. С октября 2014 года до сегодняшнего дня 26.01.2015 года распространяет наркотическое средство – героин, которое забирает по указанным «Русланом» адресам. Адреса «Руслан» называет по телефону. По данным адресам, указанным «Русланом» находились приготовленные для нее закладки с наркотическими средствами – героин. После чего она под руководством «Руслана», по телефону, прибывала по указанным им адресам и оставляла в данных местах закладки с наркотическим средством - героин. За распространение наркотического средства - героин с «Русланом» они договорились о ее вознаграждении в сумме 15 000 рублей в неделю. 26.01.2014 года в утреннее время на ей позвонил «Руслан» и спросил - может ли она ему помочь сегодня «раскидать» наркотическое средство (героин). Она (Коньшина) сказала ему что поможет, на что он ответил: – «Сиди дома и жди звонка, я тебе позвоню и назову адрес, где будет находится «закладка». В дневное время, когда именно не помнит, ей опять позвонил «Руслан» и назвал адрес, куда нужно ехать, а именно г. Москва, Измайловский бульвар д.30. Она вышла из дома поймала такси, поехала по данному адресу. Когда приехала по вышеуказанному адресу позвонила «Руслану» и сообщила, что она на месте. Руслан сказал, что сейчас он соединит ее с людьми, и они скажут, где взять закладку. К трубке подошел мужчина по голосу она поняла, что он кавказской национальности, так как он говорил с акцентом. Он сказал, что закладка лежит за передним колесом (со стороны пассажира) автомобиля голубого цвета с регионом 69 рус., остальной номер не запомнила. Она увидела похожую машину и подошла к ней. Далее залезла рукой в указанное мужчиной место (за передним колесом со стороны пассажира) и нашла сверток из полиэтилена черного цвета. Открыв указанный пакет, в нем находилось вещество коричневого цвета, поскольку она употребляет наркотическое средство – героин, знала, что в найденном ею пакете находится героин. Она положила данный сверток в свою сумочку (черного цвета) которая была надета на нее. Когда стала отходить от этой машины, примерно в 16 часов 20 минут 26 января 2015 года, к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. У нее документов (паспорта и др. документов удостоверяющих личность) при себе не имелось. Сотрудники полиции спросили – имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы, а так же предметы и вещества добытые преступным путем, на что она им ответила, что при себе таковых не имеет. Однако, поскольку при ней находились наркотические средства, она нервничала, поскольку боялась что ее задержат. В какой-то момент данные сотрудники полиции попросили ее проследовать с ними в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, так как у нее нет документов удостоверяющие личность, а так же у нее спросили не находится ли она в каком-либо опьянении. На что она пояснила, что не пьяна. После чего согласилась проследовать в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. Находясь в одном из помещений ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, у нее в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых, женщин, был проведен личный досмотр, в ходе которого из находящийся при ней и принадлежащей ей сумки, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героин. По факту изъятого она пояснила, что данный сверток нашла по адресу: г.Москва, для личного употребления и дальнейшей расфасовки, находящегося в вышеуказанном свертке наркотического средства героин. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она, и понятые. Изъятый у нее сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г.Москвы и скрепленный ее подписью и подписями понятых. Часть вышеуказанного наркотического средства героин она собиралась распространить за денежные средства, а именно после того как 26.01.2015 года по адресу: г.Москва, обнаружила, изъятый у нее в ходе личного досмотра сверток из полиэтилена черного цвета, с наркотическим средством героин, она собиралась отправиться в квартиру, в которой проживает, расположенную по адресу: г.Москва, ул. где с помощью весов взвесить вышеуказанное наркотическое средство героин, после чего разделить его и расфасовать по пакетам, для того, чтобы в дальнейшем распространить его с путем «закладок», так как ей за это должен был заплатить денежные средства «Руслан», но по независящим от нее обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел не смогла, так как 26 января 2015 года, в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г.Москва, была задержана сотрудниками полиции. Свою вину в приготовлении ко сбыту наркотических средств (героина) в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в инкриминируемом ей обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью и показала, что наркотическое средство героин весом 0,68 г., изъятое при осмотре её квартиры она приобрела в районе Балашиха Московской области для личного употребления и хранила у себя дома. Точное время и дату приобретения не помнит. В ночь с 26 на 27 января 2015 года, когда с её согласия проводился осмотр её квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. она показала сотрудникам полиции где находятся весы, которыми она расфасовывала наркотические средства для сбыта. Когда сотрудники полиции обнаружили у неё флакон с наркотическим средством – героином и спросили, что в нём находится, она поняла, что данные наркотические средства обнаружены и заявила, что во флаконе находится героин (л.д.33-37, 92-93, 300-303);

- показаниями свидетеля Максимова С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 26 января 2015 года в 09 часов 00 минут, он заступил на службу в составе ГЗ № 520 совместно с полицейским водителем ГНР, прапорщиком Зайцевым Р.В. Примерно около 16 часов 20 минут 26 января 2015 года патрулируя по адресу: г.Москва, Измайловский бульвар, д.30 они обратили внимание на ранее незнакомую женщину, впоследствии оказавшейся Коньшиной Н.В., 04.07.1974 года рождения, проживающей по адресу: Московская область, которая как показалось вела себя странно. Они приняли решение остановить Коньшину Н.В. и проверить ее документы, удостоверяющие ее личность. При проверке документов Коньшина Н.В. вела себя подозрительно, путалась в словах, документов, удостоверяющих личность при себе не имела. На вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту Коньшина Н.В. пояснила, что таковых при себе не имеет. Было принято решение о доставлении Коньшину Н.В. в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как потом ему стало известно, в ходе личного досмотра у Коньшиной Н.В. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин. ( л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Зайцева Р.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Максимова С.В., в которых он подтвердил факт и обстоятельства задержания Коньшиной Н.В. (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Хохловой Н.Д., пояснившей суду, что она 26 января 2015 года находилась на службе в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы. В этот день сотрудниками 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Максимовым С.В. и Зайцевым Р.В. в ОМВД была доставлена ранее не знакомая ей женщина, назвавшаяся Коньшиной Н.В. В присутствии понятых она, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, осуществила личный досмотр Коньшиной Н.В.. Перед началом личного досмотра понятым и Коньшиной Н.В. были разъяснены права и обязанности. Коньшина Н.В. заявила, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Далее Коньшиной Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Коньшина Н.В. сказала, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра, из находящейся при Коньшиной Н.В. и ей принадлежащей дамской сумки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета с находящимся в нём порошкообразным веществом коричневого цвета. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г.Москвы и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту ею (Хохловой) был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний к протоколу у участников не имелись;

- показаниями свидетеля Жигальцовой Ю.А., пояснившей суду, что 26.01.2015 года, около 17 часов 40 минут, она находилась рядом с ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. В это время к ней подошли полицейские, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. В одном из кабинетов, в её присутствии, а так же в присутствии второй понятой, был проведен личный досмотр женщины, которая представилась Коньшиной Н.В. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права. Потом, в ходе проведения личного досмотра, из находящейся при Коньшиной Н.В. дамской сумки, был изъят сверток из полиэтилена черного цвета с находящимся в нём порошкообразным веществом коричневого цвета. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОМВД России и скрепленн её подписью, подписью второй понятой и гр. Коньшиной Н.В. Со стороны сотрудников полиции ни на кого давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля Жигальцовой Ю.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 26.01.2015 г., примерно в 17 часов 40 минут, она находилась рядом с ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. В это время к ней подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва. В одном из служебных помещений, в ее присутствии, а так же в присутствии второй понятой был проведен личный досмотр в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ранее неизвестной женщины, которая представилась Коньшиной Н.В. Перед началом личного досмотра ей, второй понятой и Коньшиной Н.В. сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности суть и порядок личного досмотра, также Коньшиной Н.В. было предложено воспользоваться правом на участие при проведении личного досмотра переводчика, на что Коньшина Н.В. пояснила, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Далее Коньшиной Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Коньшина Н.В. сказала, что при себе таковых не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра, из находящейся при Коньшиной Н.В. и ей принадлежащей дамской сумки, черного цвета был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом коричневого цвета. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г.Москвы и скрепленный ее подписью, подписью второй понятой и гр. Коньшиной Н.В. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая и гр. Коньшина Н.В. поставили свои подписи, замечания к протоколу не имелись. Со стороны сотрудников полиции ни на кого давления не оказывалось. ( л.д. 42-44).

После оглашения данных показаний свидетель Жигальцова Ю.А. их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в её показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она немного подзабыла прошедшее;

- показаниями свидетеля Рогалевич А.Л., пояснившей суду что 26.01.2015 г., где – то в 17 часов 40 минут, она была рядом с ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. В это время к ней подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. В одном из кабинетов, в её присутствии, а так же в присутствии второй понятой, был проведён личный досмотр ранее неизвестной женщины, которая представилась Коньшиной Н.В. Перед началом личного досмотра ей, второй понятой и Коньшиной Н.В. сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности суть и порядок личного досмотра. Затем Коньшиной Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Коньшина Н.В. сказала, что при себе таковых не имеет. После чего, в ходе проведения личного досмотра, из находящейся при Коньшиной Н.В. и ей принадлежащей дамской сумки, черного цвета был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета с находящимся в нём порошкообразным веществом коричневого цвета. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г.Москвы и скрепленный её подписью, подписью второй понятой и гр. Коньшиной Н.В. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая и гр. Коньшина Н.В. поставили свои подписи, замечания к протоколу не имелись. Со стороны сотрудников полиции ни на кого давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля Сибгатуллиной Л.А., пояснившей суду, что 27.01.2015 г., около 02 часов 10 минут, она находилась в районе Измайловского бульвара, г.Москвы вместе со своим знакомым Юдиным М.К. В это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции. По данному адресу уже находились сотрудники полиции, неизвестная женщина, которая представилась Коньшиной Н.В. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. Затем Коньшина Н.В. указала на участок местности, расположенный во дворе дома № г.Москвы на расстоянии около 4-х метров. На осматриваемом участке был расположен автомобиль российской марки голубого цвета. Коньшина Н.В. указала на место под правым передним колесом данного автомобиля, как на место, где 26 января 2015 года она обнаружила сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось наркотическое средство героин. Коньшина Н.В. пояснила, что с данным свертком, в котором находилось наркотическое средство героин, она собиралась отправиться в по месту своего проживания. В ходе осмотра места происшествия была проведена фотосъемка, предметов и следов преступлений обнаружено не было. Далее все участвующие лица, сели в служебный автомобиль и по ул. Верхняя Первомайская проследовали по адресу где проживала Коньшина Н.В. Выйдя из машины Коньшина Н.В. указала на подъезд №, как на подъезд в котором она проживает и проследовала в данный подъезд. После чего все участвующие лица поднялись на этаж данного подъезда, где Коньшина Н.В. указала на входную дверь квартиры №. Против осмотра квартиры Коньшина Н.В. не возражала. Далее Коньшина Н.В. открыла входную дверь в квартиру. Осматриваемая квартира имела две жилые комнаты, кухню, ванную и прихожую. Далее в комнате № 1, расположенной слева по коридору, в шкафу был обнаружен прозрачный пластмассовый тюбик, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, который затем был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Когда обнаружили данный тюбик, то Коньшина Н.В. пояснила, что в данном тюбике находится наркотическое средство героин, которое она хранила для личного употребления, так как уже давно употребляет наркотики. Затем на кухне, в нижнем ящике кухонного шкафа были обнаружены электронные весы на передней стороне которых имеется рисунок, а также различные надписи, которые затем были упакованы в прозрачный файл, скрепленный опечатанной пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Коньшина Н.В. пояснила, что она данные весы использует для взвешивания наркотического средства, с целью расфасовки по пакетам. В ходе осмотра других комнат квартиры иных предметов и следов преступления обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Сибгатуллиной Л.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 27.01.2015 г., примерно в 02 часа 10 минут, она находилась в районе Измайловского бульвара, г.Москвы вместе со своим знакомым Юдиным М.К. В это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции по адресу: г. Москва. По данному адресу уже находились сотрудники полиции, неизвестная женщина, которая представилась Коньшиной Н.В.. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, суть и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем Коньшина Н.В. указала на участок местности, расположенный во дворе дома №, г.Москвы на расстоянии примерно 4 метров. На осматриваемом участке был расположен автомобиль марки ВАЗ 2114 голубого цвета, г.н.з.. Коньшина Н.В. указала на место под правым передним колесом данного автомобиля, как на место где 26 января 2015 года, она обнаружила сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось наркотическое средство героин, который она в последствии хотела употребить для личного пользования и распространения данного наркотического средства путем «закладок». Так же Коньшина Н.В. пояснила, что с данным свертком, в котором находилось наркотическое средство героин, она собиралась отправиться в по месту своего проживания, а именно по адресу: г.Москва, ул., для того чтобы данное наркотическое средство расфасовать на порции с целью дальнейшего распространения путем «закладок». В ходе осмотра места происшествия была проведена фотосъемка, предметов и следов преступлений обнаружено не было. Далее все участвующие лица, а именно адвокат Голоднюк А.В., вторая понятая, Коньшина Н.В., а так же сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и по ул. Верхняя Первомайская проследовали по адресу: г.Москва, ул. Затем по прибытии вышеуказанных лиц на улицу, г.Москвы, выйдя из машины Коньшина Н.В. указала на подъезд №, расположенный в жилом пятиэтажном доме № по, как на подъезд в котором она проживает и проследовала в данный подъезд. После чего все участвующие лица поднялись на этаж данного подъезда, где Коньшина Н.В. указала на входную дверь квартиры №. Против осмотра квартиры Коньшина Н.В. не возражала. Далее Коньшина Н.В. открыла входную дверь в квартиру. Осматриваемая квартира имеет две жилые комнаты, кухню, ванную и прихожую. Далее в комнате № 1, расположенной слева по коридору, в шкафу был обнаружен прозрачный пластмассовый тюбик, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, который затем был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного тюбика, Коньшина Н.В. пояснила, что в данном тюбике находится наркотическое средство героин, которое она хранила для личного употребления, так как уже давно употребляет наркотики. Затем на кухне (№3) в нижнем ящике кухонного шкафа были обнаружены электронные весы марки «Polaris» размером 22 х 18 см., на передней стороне которых имеется рисунок, а так же различные надписи, которые затем были упакованы в прозрачный файл, скрепленный опечатанной пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Коньшина Н.В. пояснила, что данные весы использует для взвешивания наркотического средства, с целью расфасовки по пакетам. В ходе осмотра других комнат квартиры иных предметов и следов преступления обнаружено не было. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания к протоколу отсутствовали. (л.д. 66-68).

После оглашения данных показаний свидетель Сибгатуллина Л.А. их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в её показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она немного подзабыла прошедшее;

- показаниями свидетеля Юдина М.К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Сибгатуллиной Л.А., в которых он подтвердил факт и обстоятельства осмотра места происшествия и места жительства Коньшиной Н.Г., где были обнаружены и изъяты наркотическое средство и электронные весы. (л.д. 79-81);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Коньшиной Н.В. и свидетелем Рогалевич А.Л., согласно которому при проведении очной ставки последняя подтвердила свои показания, изобличая Коньшину Н.В. в совершении преступления (л.д. 47-49);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Коньшиной Н.В. и свидетелем Жигальцовой Ю.А., согласно которому при проведении очной ставки последняя подтвердила свои показания, изобличая Коньшину Н.В. в совершении преступления (л.д. 50-52);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Коньшиной Н.В. и свидетелем Сибгатуллиной Л.А., согласно которому при проведении очной ставки последняя подтвердила свои показания, изобличая Коньшину Н.В. в совершении преступления (л.д. 75-78);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Коньшиной Н.В. и свидетелем Юдиным М.К., согласно которому при проведении очной ставки последний подтвердил свои показания, изобличая Коньшину Н.В. в совершении преступления (л.д. 84-87);

- рапортом о задержании Коньшиной Н.В. сотрудниками полиции 26.01.2015 по адресу: г.Москва, Измайловский бульвар, д.30, и доставлении её в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26.01.2015 г. в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в служебном помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, был произведён личный досмотр Коньшиной Н.В. В ходе проведения личного досмотра, из находящейся при Коньшиной Н.В. и ей принадлежащей дамской сумки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета с находящимся в нём порошкообразным веществом коричневого цвета. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Измайлово г.Москвы и скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Коньшина Н.В. указала на участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, где она была задержана сотрудниками полиции. Также в присутствии понятых проследовали по месту жительства по Коньшиной Н.В., по адресу: г. Москва, ул. где при осмотре были обнаружены и изъяты электронные весы и флакон с веществом. По поводу изъятого Коньшина Н.В. пояснила, что данные весы использует для взвешивания наркотического средства, с целью расфасовки по пакетам, а во флаконе находится наркотическое средство героин, которое она хранила для личного употребления. (л.д.54-65);

- справкой об исследовании № 356 от 26.01.2015 г., согласно которой вещество в свертке, массой 283,35 г., изъятое у Коньшиной Н.В. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества из свертка. (л.д.18);

- протокол медицинского освидетельствования, согласно которому при освидетельствовании Коньшиной Н.В. 26.01.2015 г. в медицинском учреждении выявлено состояние наркотического одурманивания, вызванное наркотическими средствами – (морфин, кодеин). (л.д. 15);

- заключением химической экспертизы № 128 от 12.02.2015 г., согласно которому вещество массой 0,68 гр. из флакона, изъятое по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д.20, к.4, кв.42 содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества из флакона. (л.д.136-137);

- заключением химической экспертизы № 129 от 13.02.2015 г., согласно которому на поверхностях весов, изъятых по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д.20, к.4, кв.42 имеются следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Массу вещества в составе определить не представляется возможным в виду микроскопически малого количества вещества. (л.д.140-141);

- заключением химической экспертизы № 127 от 12.02.2015 г., согласно которому вещество массой 283,33 гр. из свертка, изъятое у Коньшиной Н.В., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества из свертка. Первоначально вес составлял 283,35 гр. (л.д.132-133);

- вещественными доказательствами:

веществом массой 283,31 г., содержащим в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке,

веществом массой 0,66 г., содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, во флаконе, оставшимся после проведения экспертизы,

электронными весами, на поверхностях которых имеются следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. (л.д.146-147, 148, 149);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 549 от 15.04.2015 года, комиссия которой пришла к заключению о том, что Коньшина Н.В. страдает наркоманией. Как страдающая наркоманией, Коньшина Н.В. нуждается в лечении, а также в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 267-268).

Допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, Мазина Е.Р. пояснила суду, что она работает следователем СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, в её производстве было данное уголовное дело в отношении Коньшиной Н.В. В ходе следствия, при проведении следственных действий, в которых необходимо по закону участие защитника подозреваемого и обвиняемого, защитник - адвокат всегда принимал участие в следственных действиях, осуществляя защиту подозреваемой и обвиняемой Коньшиной Н.В., о чём указано во всех протоколах следственных действий, имеющихся в материалах дела, имеются необходимые подписи участвовавших в следственных действиях лиц, также защитник - адвокат имел неоднократно беседы со своей подзащитной, о чём они разговаривали она не знает. Все показания были записаны со слов Коньшиной Н.В., она полностью признавала свою вину, в содеянном раскаивалась, была в абсолютно адекватном состоянии.

Также пояснила, что Коньшина Н.В. сама не поясняла ей или другому сотруднику полиции, что у неё дома есть ещё наркотические средства для личного употребления, и только после того, как у неё по месту жительства был обнаружен флакон с порошкообразным веществом, то она пояснила, что это героин.

Допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, Рзаев Р.А. пояснил суду, что он работает следователем СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, в его производстве находилось данное уголовное дело в отношении Коньшиной Н.В. В ходе следствия, при проведении следственных действий, в которых необходимо по закону участие защитника обвиняемой, защитник - адвокат всегда принимал участие в следственных действиях, осуществляя защиту обвиняемой Коньшиной Н.В., о чём указано во всех протоколах следственных действий, имеющихся в материалах дела, имеются необходимые подписи участвовавших в следственных действиях лиц, также защитник - адвокат имел неоднократно беседы со своей подзащитной, о чём они разговаривали он не знает. Все показания были записаны со слов Коньшиной Н.В., она полностью признавала свою вину по обоим преступлениям, в содеянном раскаивалась, была в абсолютно адекватном состоянии.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в качестве свидетеля Рокотянская Н.А. пояснила, что Коньшина Н.В. - её дочь, она (Коньшина Н.В.) давно употребляет наркотики, но это из –за болезненного состояния её здоровья, а вообще она её характеризует положительно.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Коньшиной Н.В. виновной в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

К показаниям подсудимой, данным ею в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их, как избранную линию защиты, так как данная версия подсудимой опровергается показаниями самой Коньшиной Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием её защитника - адвоката и оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для неё, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения и показания самой Коньшиной Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием её защитника – адвоката, и оглашённые в судебном заседании. Кроме того, к версии подсудимой Коньшиной Н.В. о том, что в протоколах допросов её слова искажены, она подписывала протоколы не читая, думала, что её обвиняют только в хранении наркотических средств без цели сбыта, не имела помощи адвоката и не понимала юридических последствий, суд также относится критически, так как данная версия полностью опровергается показаниями следователей Мазиной Е.Р. и Рзаева Р.О., Коньшина Н.В. собственноручно подписывала протоколы допросов в присутствии адвоката, знакомилась с материалами дела совместно со своим защитником – адвокатом.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Коньшиной Н.В. по:

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть противоправные действия, непосредственно направленные на создание условий для сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Коньшиной Н.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, комиссия которой пришла к заключению о том, что Коньшина Н.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении, а также в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и тот факт, что подсудимая на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учете психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется формально, имеет заболевания: ВИЧ – инфекция, стадия 3 субклиническая. Синдром зависимости от опиоидов средней степени, воздержание в условиях исключающих употребление. Хроническая токсическая энцефалопатия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Коньшиной Н.В., суд признаёт длительное нахождение в условиях следственного изолятора, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Коньшиной Н.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Коньшиной Н.В. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимой Коньшиной Н.В., в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Коньшиной Н.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами состояние здоровья подсудимой Коньшиной Н.В., которая имеет заболевания: ВИЧ – инфекция, стадия 3 субклиническая. Хроническая токсическая энцефалопатия, и применить при назначении наказания за совершённое преступление по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Коньшиной Н.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Коньшиной Н.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Коньшину Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Коньшиной Н.В. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коньшиной Н.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Коньшиной Н.В. исчислять с 23 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Коньшиной Н.В. время содержания её под стражей, в период с 26 января 2015 года_по_28 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Коньшиной Н.В. время содержания её под стражей, в период с 03 февраля 2015 года по 23 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 283,31 г., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке, и вещество массой 0,66 г., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- оноацетилморфин и ацетилкодеин, во флаконе, оставшееся после проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, после вступления приговора суда – возвратить Коньшиной Н.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.