Приговор

дело № 1-506/15г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 августа 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.

защитников, в лице адвокатов Галкиной И.В. Амбарцумяна Ю.Э,

подсудимых Полежаева М.С., Осочкина Е.Е.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осочкина Е. Е., ******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 161 ч.2 п. «а» РФ,

Полежаева М. С., ****** обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, четырех преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, двух преступлений предусмотренных ст.161ч.1 УК РФ, преступления предусмотренного ст.161ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осочкин Е.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Осочкин Е.Е. имея умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта № 12/5941 от 22.08.2014 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-идазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, массой 2,1 г, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

****** Осочкин Е.Е. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ******. в Отделе МВД России по району ******, расположенном по адресу: ******, у Осочкина Е.Е. сотрудником полиции из кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках, общей массой 2,1 г.

Осочкин Е.Е., Полежаев М.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно Осочкин Е.Е. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ******, вступил в предварительный сговор с Полежаевым М.С., направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли. Осочкин Е.Е., Полежаев М.С. ******, примерно в ******, находясь по адресу: ******, подошли к неизвестной им ******., Полежаев М.С., рывком открыто похитили у ******. сумку, стоимостью ******, в которой находились личные вещи и документы потерпевшей не имеющие ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС), служебное удостоверение сотрудника Минздрава РФ, электронный пропуск на работу, ключи от квартиры, от работы, зарплатная банковская карта «******», мобильный телефон марки «******», стоимостью ******, денежные средства в размере ****** всего имущество на общую сумму ******, а Осочкин Е.Е. стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой с целью предупреждения Полежаева М.С. об опасности, после чего Осочкин Е.Е. и Полежаев М.С. с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили ******. материальный ущерб на общую сумму ******.

Полежаев М. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он в период времени с ****** по ******, находясь по адресу: ******, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяв с земли камень, разбил стекло передней правой двери автомобиля марки «******» государственный регистрационный знак ******, принадлежащего ******., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля блокнот, лицензию на такси и техосмотр, не представляющие для ******. материальной ценности, видеорегистратор марки «******», стоимостью ******, принадлежащий ******, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ****** материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он ******, находясь по адресу: ******, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с земли камень, разбил переднее левое стекло автомобиля марки «******» государственный регистрационный знак ******, принадлежащего ******., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля навигатор «******», стоимостью ******и мобильный телефон «******», стоимостью ****** с сим-картой мобильного оператора ****** не представляющей материальной ценности, принадлежащие ******., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ******. материальный ущерб на общую сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он в период времени ******, находясь по адресу: г. Москва, ******, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с земли камень, разбил стекло передней правой двери автомобиля марки «******» государственный регистрационный знак ******, принадлежащего ******. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля полис ОСАГО, техосмотр, лицензию по деятельности такси, страховку КАСКО, пластиковую карту на проезд, чехол-сумку форд с чеками, не представляющие для ****** материальной ценности, компьютерный планшет для работы «******», стоимостью ******, принадлежащий ******., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ******. материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он ****** примерно ******, находясь по адресу: ****** жилого дома, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «******», стоимостью ******, принадлежащий ******., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ******. значительный материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно он ******примерно в ******, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: ******, вырвал из рук, и таким образом открыто похитил у ******. денежные средства в размере ******, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ******. материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он ******, находясь по адресу: ******, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «******», стоимостью ******, принадлежащему ******., и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ******. материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он ****** в период времени ******, находясь по адресу: ******, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «******», стоимостью ******, принадлежащий ******., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ******. материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он ******примерно в ******, находясь по адресу: ******, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «******» государственный регистрационный знак ******, принадлежащему ******., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил правое зеркало заднего вида, зеркальный элемент с моторчиком левого заднего вида, общей стоимостью ******, принадлежащие ******. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ******. материальный ущерб на общую сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он ****** примерно в ******, находясь по адресу: ******, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «******», стоимостью ******, принадлежащий ******., с похищенным имуществом скрылся, причинив ******. значительный материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно ******примерно в ******, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ******, открыто похитил у ******. мобильный телефон марки ******, стоимостью ******, с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ****** материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он ****** примерно в ******, находясь по адресу: ******, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «******», принадлежащий ******., причинив ******. значительный материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он ****** примерно в ******, находясь по адресу: ******, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипеду марки «******», стоимостью ******, принадлежащий ******., причинив тем самым своими действиями ******. значительный материальный ущерб на сумму ******.

Полежаев М.С., Осочкин Е.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые Полежаев М.С., Осочкин Е.Е. ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161ч.1,161ч.2п.«а»,228ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевшие ******., ******., ******., ******., ******., ******., ******., ******., ******., ******., ******., ******., ******представив письменные согласия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Полежаева М.С., Осочкина Е.Е. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Полежаева М.С., Осочкина Е.Е. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Осочкина Е.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Осочкину Е.Е. в части приобретения им наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, в связи, с чем суд признает обвинение Осочкина Е.Е. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Осочкин Е.Е. незаконно владел, без цели сбыта наркотическим средством.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Осочкина Е.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Полежаева М.С. суд квалифицирует по

шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

четырем преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

двум преступлениям предусмотренным ст.161ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизе № 1855 от 18 июня 2015 года Осочкин Е.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояниям психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркоманию). В период инкриминируемых ему деяний Осочкин Е.Е. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Осочкин Е.Е. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Осочкин Е.Е. не нуждается. С учетом наличия у Осочкина Е.Е. наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том № 5 л.д. 184-185).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной нарколого - психиатрической экспертизе № 1856 от 18 июня 2015 года, Полежаев М.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм). В периоды инкриминируемых ему деяний Полежаев М.С. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Полежаев М.С. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию Полежаев М.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Полежаева М.С. синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том № 5 л.д. 174-178)

Признавая Полежаева М.С., Осочкина Е.Е. виновными в совершении преступлений суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимым Полежаеву М.С., Осочкину Е.Е. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Полежаеву М.С., Осочкину Е.Е. суд, признает: признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, для Полежаева Е.Е. - явки с повинной, состояние здоровья, для Осочкина Е.Е. -положительную характеристику из ООО «******», в котором он работал кладовщиком в период с ******.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осочкину Е.Е. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих, наказание Полежаеву М.С. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ.

Полежаев М.С. 14 мая 2015 гола осуждён Измайловским районным судом города Москвы по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Полежаев М.С. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора от 14 мая 2015, поэтому суд не указывает судимость от 14 мая 2015 года в водной части приговора и при назначении наказания применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновных считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания Осочкина Е.Е. в исправительной колонии общего режима , согласно ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ, Полежаева М.С. - в исправительной колонии строгого режима , согласно ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, с учетом вида и размера наказания, материального положения подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Осочкину Е.Е., Полежаеву М.С. не имеется, поскольку условием для ее применения является назначения наказания не связанного с лишением свободы, к лицам признанным больным наркоманией.

Согласно ст. 42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Потерпевшими ******., ******. заявлены исковое требования. ******. просит взыскать с Полежаева М.С. материальный ущерб ******, ******. просит взыскать стоимость нового велосипеда, купленного ею в замен похищенного, в размере ******.

Подсудимый Полежаев М.С. исковые требования признал.

Вместе с тем, суд считает, что иски потерпевших о возмещения ущерба, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. для их разрешения необходимо выяснения дополнительных обстоятельств, требующих отложений судебного заседания.

Суд признает за ******., ******. право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Осочкина Е. Е. виновным в совершении переселений предусмотренных ст. ст.228 ч.2, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

признать Полежаева Максима Сергеевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, четырех преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, двух преступлений предусмотренных ст.161ч.1 УК РФ, преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

и назначить наказание

Осочкину Е. Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы срок на 3 года, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Полежаеву М. С. по

ст.158 ч.1 УК РФ (за каждое из шести преступлений) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за каждое из четырех преступлений) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

ст.161ч.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев,

ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 8 (восемь), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осочкину Е.Е., Полежаеву М.С. заключение под стражей - оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять Осочкину Е.Е., Полежаеву М.С. с 31 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Осочкина Е.Е. под стражей с 16 августа 2014 года по 18 августа 2014 года, с 7 апреля 2015 года по 30 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Полежаева М.С. под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года с 07 апреля 2015 года по 30 августа 2015 года.

Исковые требования потерпевших ******., ******. оставить без рассмотрения, сохранить за потерпевшими право на удовлетворение гражданских в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: велосипед марки ****** – оставить по принадлежности потерпевшей ******., три гарантийных талона и три кассовых чека - хранить в материалах уголовного дела, запись с камеры видеонаблюдения, закупочный акт хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северное Измайлово - уничтожить, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048825) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осуждённые вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.