Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Шевякова А.Ю.,

его защитника адвоката Кравченко Е.А., предоставившей удостоверение № 4813 и ордер № 0099390, выданный 17 июля 2015 года АК № 19 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевякова *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков А.Ю. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Шевяков А.Ю., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, со своего мобильного телефона, в ***** года, позвонил ранее неизвестному ему гражданину Евдокимову Ю.С. и представился его сыном – Евдокимовым В.Ю., тем самым обманул Евдокимова Ю.С., после чего он (Шевяков А.Ю.), действуя в продолжении своего преступного умысла и желаю получить денежные средства, пояснил Евдокимову Ю.С., разговаривая от имени его сына Евдокимова В.Ю., что сбил, управляя автомобилем своего друга, пожилую женщину, и ему необходимо за не привлечение к его к уголовной ответственности за совершенное ДТП, дать взятку в виде денежных средств сотруднику полиции. Евдокимов Ю.С. поверил ему (Шевякову А.Ю.) и будучи обманутым, думая, что его сын Евдокимов Ю.С. действительно сбил на автомобиле женщину, направился в отделение «Сбербанк России», где снял с сберегательных книжек денежную сумму в размере *** рублей. После этого, ***** минут, находясь по адресу: г. Москва, *****, он (Шевяков А.Ю.) встретился с Евдокимовым Ю.С., который передал ему указанную денежную сумму, таким образом он (Шевяков А.Ю.) завладел, обманув потерпевшего Евдокимова Ю.С. денежными средствами в сумме **** рублей, после чего он (Шевяков А.Ю.) с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Евдокимову Ю.С. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шевяков А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие потерпевшего, о чем имеется письменное заявление, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевяков А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шевякова А.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Шевяков А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, страдает заболеванием «врожденный порок сердца», **** года была выполнена операция имплантации трехкамерного кардиовертера-дефибриллятора, **** года была установлена третья группа инвалидности на срок до ***** года, которая в установленном порядке продлена не была, имеет на иждивении пожилую мать, которая является пенсионером и ветераном труда, ранее судим *****, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Раскаяние Шевякова А.Ю. в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении пожилой матери – пенсионера, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Шевякова А.Ю. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Шевяковым А.Ю. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шевяковым А.Ю. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 18, 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания Шевякову А.Ю. не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Шевякову А.Ю. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Шевякову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Шевякова **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Шевякову А.Ю. исчислять со дня постановления приговора – с 31 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шевякова А.Ю. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – **** года до дня постановления приговора - по 31 июля 2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Шевякова А.Ю. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин