Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Гладких Д.С.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 1757 от 09 июля 2015 года,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладких *****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Д.С. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гладких Д.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, сверток из полиэтилена синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой *** грамма, которое согласно заключению эксперта № *** *** года является психотропным веществом – амфетамин, что является крупным размером, до *** *** года, когда в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он (Гладких Д.С.) был задержан сотрудниками полиции в *** года по адресу: г. Москва, **** и в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра в период времени с **** года из левого кармана жилета, надетого на Гладких Д.С. был обнаружен и изъят сверток с веществом массой *** грамма, которое согласно заключению эксперта № ** *** года является психотропным веществом – амфетамин, в крупном размере.

Подсудимый Гладких Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладких Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Гладких Д.С. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Гладких Д.С. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Гладких Д.С., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Гладких Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропных веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Гладких Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 147-148), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей дома не поступало (л.д. 150), ранее не судим (л.д. 144-146).

Раскаяние Гладких Д.С. в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гладких Д.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Гладких Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Гладких Д.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Гладких Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Гладких *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Гладких Д.С. исчислять со дня постановления приговора – с 20 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гладких Д.С. под стражей со дня фактического задержания – с **** года до дня постановления приговора - по 20 июля 2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Гладких Д.С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество массой *** г., являющееся психотропным веществом – амфетамином, остаточной массой *** грамма, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин