Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Груничева А.В.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 1755 от 09 июля 2015 года,

при секретаре Тимофееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Груничева ****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Груничев А.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Груничев А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, два свертка из полимерного материала с веществом общей массой ***, которое согласно заключения эксперта № *** *** года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, до *** года, когда в **** ** года по адресу: г. Москва, ****, был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра по адресу: г. Москва, ****, в период времени с ***** минут **** года из надетой на нем (Груничеве А.В.) жилетки черного цвета без рукавов, были обнаружены и изъяты ** свертка из полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом общей массой 1****, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере.

Подсудимый Груничев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Груничев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Груничева А.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Груничеву А.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Груничева А.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Груничева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропных веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** установлено, что Груничев А.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Груничев А.В. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственно – судебных действиях. Груничев А.В. может самостоятельно осуществлять право на защиту. Не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Груничев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в НД по поводу синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (л.д. 133), состоит на учете в ПНД с диагнозом «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей дома не поступало (л.д. 139), ранее не судим, является инвалидом 2 группы, со слов имеет заболевание «ВИЧ-инфекция».

Раскаяние Груничева А.В. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, а также состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Груничевым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Груничева А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Груничеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Груничева **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Груничева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения Груничеву **** в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Груничева А.В. под стражей, в период с ** *** 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Груничева А.В. под домашним арестом, в период с **** 2015 года по 15 июля 2015 года.

Вещественное доказательство: 2 свертка из полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом общей ****, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (остаточная масса), хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачу в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин