Приговор

дело № 1-515/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 21 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.

защитника, в лице адвоката Колосова И.В.

подсудимого Рыбина С.А.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбина С. А., ******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рыбин С.А. совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Рыбин С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. 4,5,7,8, 20,21,23, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л без цели сбыта 4 куска вещества растительного происхождения массой 2,4 гр., которое согласно заключению эксперта № 324 от 27.03.2015 г. является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство Рыбин С.А. незаконно хранил при себе в одежде до ******.

В ******по адресу: ******. Рыбин С.А. был задержан и доставлен сотрудниками полиции по адресу: ******, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с ****** из правого переднего кармана джинс синего цвета, надетых на нем, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Рыбин С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ******у неустановленного следствием лица, находясь по адресу: ******, из корыстных побуждений, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел вещество массой 2,5 гр., которое согласно заключению эксперта № 349 от 01.04.2015 года является наркотическим средством – гашишем (анашей, смолой каннабиса), которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Рыбин С.А. ******, примерно в ******, находясь около ******, сбыл ******. за денежное вознаграждение вышеуказанное наркотическое средство.

Однако Рыбин С.А. свой умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Рыбин С.А. вину по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не признал и показал, что с ****** познакомился на почве совестного употребления наркотических средств, ****** он решил приобрести наркотическое средство гашиш,

созвонился с ******, предложил скинуться ему по ******, с этой целью, он через сайт в интернете перевел деньги в сумме ****** за 5 гр. гашиша на Qiwi- кошелек, ему пришло сообщение о месте закладки гашиша, по адресу: ******. Он, ******, ****** поехали по указанному адресу на машине ******. ******, они вышли вместе с ****** из машины, ****** осталась в машине. Он, обнаружив, что в закладке не 5 кусков гашиша, а 4 куска Суворову гашиш не отдал и денег он него на гашиш не получал. Приехав обратно на ****** их задержали сотрудники полиции.

Он ****** наркотические средства не передавал, откуда у ****** сотрудники полиции обнаружили гашиш, ему не известно. ****** не хотел выдавать того человека, у которого в действительности приобрел гашиш, поэтому он, по просьбе ****** дал показания следователю, что он гашиш, изъятый у ******, продал ******, также он был напуган сложившейся обстановкой, не понимал всей серьёзности положения.

Однако, в ходе предварительного расследования при допросе Рыбина С.А. с участием адвоката, в качестве подозреваемого, обвиняемого он показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, гашиш употребляет примерно 1 год. В интернете нашел сайт, где можно приобрести через закладки гашиш - 5 грамм за ******. ******. он положил денежные средства в размере ****** на киви-кошелек. После чего пришел с сообщение с адресом закладки по ******. ******., по его просьбе отвез его и ******. по данному адресу, проехав к ******, он вышел из автомашины, забрав закладку, вернулся обратно в автомашину. По приезду к ****** он передал кусок гашиш, на который они вместе сложили деньги для его покупки, часть которых, а именно ******, ****** вернул ему на Qiwi- кошелек примерно в ******. После того как он и ******. вышли из автомашины, а ****** уехал, к ним подошли сотрудники полиции, доставили в служебное помещение по адресу ******, где сотрудник полиции, в присутствии двух мужчин понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана джинс синего цвета, одетых в момент досмотра на нем были обнаружены и изъяты четыре куска вещества твердой консистенции коричневого цвета, растительного происхождения. По факту изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а он собственноручно записал данные им пояснения. Каких-либо не правомерных действий в отношении него предпринималось (л.д. 39-42,182-185, 195-198, 228-230 том 1).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля ******., которая в ходе судебного заседания показала, что ****** она, Рыбин на машине ****** под управлением знакомого Рыбина приехали в район ******, где Рыбин вышел из машины и куда-то ушел, вернулся примерно через ****** и они поехали обратно. Когда они приехали в район ****** и машина остановилась, то Рыбин передал водителю какой-то сверток, и они вместе стали его рассматривать, после чего сообщил, что это «гашиш» вместо денег за проезд. Они вышли из машины и через некоторое время их задержали сотрудниками полиции, доставили в помещение в ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по ******

показаниями свидетеля ******., оглашёнными в ходе судебного заседания о том, что ******, примерно в ******, ему позвонил его знакомый Рыбин и попросил его отвезти в ******, что бы забрать закладку. Рыбин рассказал ему, что посредством сети интернет, приобрел наркотическое вещество гашиш, хочет его забрать, а также сказал, что его услуги по перевозке он оплатит, передав ему часть наркотика. Согласившись, он отвез Рыбина и его знакомую ****** по вышеуказанному адресу, где Рыбин вышел из автомобиля, вернулся примерно через ******, он отвез всех обратно к ******, где Рыбин достал из кармана надетой на нем куртки сверток с наркотическим веществом гашиш и передал его ему. После чего Рыбин, с ****** вышли из машины, а к нему подошел сотрудник полиции, они проехать в отдел полиции находящийся по адресу: ******, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъят гашиш, который ему передал Рыбин в качестве оплаты проезда к ****** (л.д. 47-49, том 1),

показаниями свидетелей ******., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что в 3 отделение 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о неизвестном мужчине по имени «******», который занимается сбытом наркотического вещества «гашиш», хранит его при себе, часто появляется по адресу: ******. В связи с вышеизложенным, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. ******, они совместно с понятыми проследовали по адресу: ******, и стали наблюдать. Через некоторое время увидели, как к дому подъехала автомашина ****** желтого цвета, государственный регистрационный знак ******. Из автомашины вышел мужчина, который по приметам совпадал с приметами лица, о котором имелась информация. Мужчина, оглядывался и подозрительно себя вел. Они задержали ране им незнакомых Рыбина, ****** (водителя автомашины ******) и доставили по адресу: ******, где сотрудник полиции в присутствии мужчин понятых произвел досмотр Рыбина, у которого в правом переднем кармане джинс, синего цвета, были обнаружены четыре куска вещества, твердой консистенции, темного цвета, растительного происхождения; а также личный досмотр ******, у которого из левого бокового кармана штанов изъят кусок вещества, твердой консистенции, коричневого цвета, растительного происхождения. По поводу изъятого ****** пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш» которое он приобрел у ****** для личного употребления. Изъятые вещества упакованы и опечатаны. Каких-либо не правомерных действий, в отношении задержанного, не предпринималось (л.д. 91-93, 97-99, том 1 ),

показаниями свидетелей ******, который в ходе судебного заседания дал аналогичные показания свидетелю ****** по обстоятельствам проведения ****** ОРМ «наблюдение», в ходе которого были задержаны ******, Рыбин, у которых были изъяты наркотические вещества гашиш,

показаниями свидетелей ******, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ****** они приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Они, а также сотрудники полиции проследовали по адресу: ****** и стали наблюдать. Через некоторое время увидели, как к дому подъехала автомашина ******, желтого цвета, государственный регистрационный знак ******. Сотрудники полиции задержали водителя автомашины ******. и ******., в помещении полиции в их присутствии произвели личный досмотр задержанных, у ****** изъят кусок вещества, твердой консистенции, коричневого цвета, растительного происхождения, по поводу изъятого ****** пояснил, что изъятое у него вещество «гашиш» он приобрел у «******» для личного употребления, у Рыбина С.А. изъяты четыре куска вещества, твердой консистенции, темного цвета, растительного происхождения ( л.д. 85-90, том 1),

протоколом очной ставки между свидетелем ****** и подозреваемым Рыбиным С.А., в ходе которой свидетель ****** полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 52-55 том 1),

протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому ****** в период времени с ******, по адресу: ****** у Рыбина С.А. из правого переднего карман джинс синего цвета, надетых на нем были обнаружены и изъяты: четыре куска вещества ( л.д.12-14, том 1),

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому 12 марта 2015 года в период времени с 02 часов 16 минут по 02 часов 25 минут, по адресу: г. Москва ул. Большая Черкизовская д. 28А, у Суворова А.А. из левого бокового кармана штанов коричневого цвета, надетых на нем обнаружен и изъят: кусок вещества, опечатанные печатью «№1 УВД по ВАО», скрепленные подписями понятых ( л.д.123-125, том 1),

справкой об исследовании № 1452 от 12.03.2015 г. «ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве исследования, 14 отдел», согласно которой вещество массой 2,4 г, из пакета, изъятого в ходе личного досмотра у Рыбина А.А. является наркотическим средством-гашишем(анаша,смола каннабиса), в ходе исследования израсходовано 0,4 г вещества ( л.д. 35, том 1),

справкой об исследовании № 1453 от 12.03.2015 г. «ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве исследования, 14 отдел», согласно которой: вещество массой 2,5 гр., из пакета, изъятого в ходе личного досмотра у ****** является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), в ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества ( л.д.130, том 1), заключением химической судебной экспертизы № 324 от 27.03.2015 г., из которой следует, что вещество массой 2 гр. (0,2 гр, 03 гр, 06 гр, 09 гр,) из пакета, изъятого в ходе личного досмотра у Рыбина А.А. является наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса (л.д. 66-68, том 1),

заключением химической судебной экспертизы № 349 от 01.04.2015 г., из которой следует, что вещество массой 2,5 гр., из пакета, изъятого в ходе личного досмотра у ****** является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества (л.д.145-148, том 1),

материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что согласно поступившей информации в 3 отделение 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве неустановленный мужчина по имени «******» по адресу ******занимается сбытом наркотического средства гашиш, хранит при себе, на вид ******, в связи с чем должностным лицом принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия, по результатом которого был задержан Рыбин С.А. (л.д. 5-7, том 1 ).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, заключение экспертов, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения ******, а также показания Рыбина С.А, данные им в ходе предварительного расследования поскольку ему перед допросами были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, в частности то, что при согласии дать показания и последующем его отказе от своих показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и именно они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него судом не установлено.

Отказ от ранее данных показаний подсудимого суд расценивает, как избранный способ защиты своих интересов.

Утверждение подсудимого о том, что он дал показания на следствии поддавшись уговорам свидетеля ******, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается собранными и исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами, изложенными в приговоре.

В частности из показаний свидетеля ******, следует, что именно Рыбин передал водителю (******) сверток с гашишем сообщив, что это оплата вместо денег, данное обстоятельство также подтвердил в своих показаниях свидетель ******.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществляли профессиональные адвокаты, как в порядке ст. 51 УПК РФ, так по соглашению адвокат ******., сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется, все допросы проводились в присутствии адвокатов, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо жалоб, заявлений по ходу ведения допросов, следственных действий, о том, что Рыбин дал показания поддавшись уговорам свидетеля ****** ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало.

Довод адвоката ****** о том, что следствием не проведена экспертиза на идентичность наркотических средств изъятых у Рыбина и ****** не влияет на доказанность вины подсудимого в сбыте им наркотического средства ******, поскольку вина Рыбина нашла свое подтверждения показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, свидетелей ******.

Действия Рыбина С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Рыбиным С.А. совершено ******, т.е. до внесения изменений от 30 июня 2015 года в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Учитывая положения п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционный Суд РФ от 21.01.2010 года N 1-П, разъяснения указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, в редакции от 30 июня 2015 года подлежат применению к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, которые совершены после 30 июня 2015 года.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (вред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт.

Поэтому суд квалифицирует действия Рыбина С.А. по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый путем возмездной передачи (продажи) ****** передал наркотическое средство, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку впоследствии было изъято из незаконного оборота, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями).

О совершении Рыбиным С.А. покушения на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений свидетельствует факт его передачи ******, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе в качестве средства взаиморасчета за оказанную услугу.

Об умысле Рыбина С.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует его предварительная договоренность с ****** о передаче ему наркотического средства.

Размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 2,5 гр. суд признает значительным поскольку он превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 - значительный размер - 2 гр.

Действия Рыбина С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Рыбину С.А. в части приобретения им наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствия не установлено время, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства в связи, с чем суд признает обвинение Рыбина С.А. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Рыбин С.А. незаконно владел, без цели сбыта наркотическим средством в размере 2,4 гр., что превышает размер наркотического средства гашиш, установленный Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 - значительный размер - 2 гр.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Рыбина С.А., с учетом позиции государственного обвинителя, по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

15 апреля 2015 года проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 829-2, согласно которой Рыбин С.А. в период, инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рыбин С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Рыбина С.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Рыбин С.А. не нуждается (л.д. 75-76, том 1).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступлений суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

12 марта 2015 года проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у Рыбина С.А. установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами (т.1 л.д. 245).

Рыбин С.А. по приговору от 14 декабря 2011 года Мытищинского городского суда Московской области осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме ******, штраф облачен 12 января 2012 год ( л.д.242-244, том 1).

Частичное признание вины, положительную характеристику суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства по делу, совершение Рыбиным С.А. преступлений, связанный с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, данные о личности виновного, а поэтому считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, срок и вид наказания, данные о личности, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Судьба вещественного доказательства наркотического средства, изъятого у Суворова А.А. решена при вынесении приговор Измайловского районного суда городе Москвы от 23.06.2015 года, поэтому суд не разрешает вопрос по вещественному доказательству в данной части ( квитанция 0048187) ( л.д. 157, том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Рыбина С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по

ст.30 ч.3,ст.228.1ч.3п.«б»УКРФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

ст. 228 ч.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

на основании ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Рыбину С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рыбину С.А. исчислять с 21 сентября 2015 года

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве(квитанция 0048170 ) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.

Выписка из приговора

по уголовному делу № 1-515/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 21 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.

защитника, в лице адвоката Колосова И.В.

подсудимого Рыбина С.А.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбина Сергея Александровича, 01 мая 1993 года рождения, уроженца города Мытищи Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, ул. Семашко, д.6, корп.3, кв.23, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего средне-специальное образование, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, п. «б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 п. «б» УК РФ,

руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Рыбина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год,

на основании ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (трех) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Рыбину Серегою Александровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рыбину С.А. исчислять с 21 сентября 2015 года

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция 0048170 ) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.