Приговор

дело № 1-516/15

П р и г о в о р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

адрес 25 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Золочевской И.Ю.

защитника, в лице адвоката Зинченко А.И.

подсудимой Фадеевой Е.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фадеевой Евгении Михайловны, паспортные данные, гражданки адрес, проживающей по адресу адрес, не замужем, имеющей среднее образование, не военнообязанной, судимой:

17 июня 2009 года Преображенским районным судом адрес по ст.ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ адрес годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по постановлению от 09 апреля 2014 года Алатырского районного суда адрес освобождена 22 апреля 2014 года условно -досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 2 года 6 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 .1 ч.3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фадеева Е.М. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Фадеева Е.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, находясь в адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Закона), приобрела для дальнейшего сбыта вещество, которое, согласно заключению экспертизы № 583 от 15 июня 2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров (Список Ι, раздела Психотропные вещества), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен, содержащихся в трех свертках, общей массой сумма (0,34гр., 0,25гр. и 0,35гр.) соответственно, что образует значительный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Указанное психотропное вещество Фадеева Е.М. незаконно, в нарушении Закона хранила при себе до 03 июня 2015 года, когда, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, примерно в 01 ч. 00 мин. 03 июня 2015 года, находясь по адресу: адрес, незаконно сбыла три свертка с вышеуказанным веществом, путем купли-продажи фио, получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в сумме сумма.

Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как после передачи вышеуказанного психотропного веществ и получения за него денежных средств, была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» и доставлена в Отдела МВД России по адрес, где в служебном помещении в присутствии понятых, в период времени с 01 ч. 25 мин. по 01 ч. 35 мин. 03 июня 2015 года, в ходе личного досмотра у Фадеевой Е.М. были изъяты денежные средства в сумме сумма, полученные ею от фио, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Подсудимая Фадеева Е.М. в ходе судебного разбирательства вину не признала и в судебном заседании показала, что события 3 июня 2015 года не помнит, номера телефона фио не знает. В день задержания ее сотрудниками полиции она гуляла в адрес, находилась в состоянии наркотического опьянении, давала ли она какие-либо показания не помнит, проводилась ли очная ставка с Салахетдиновым не помнит, протоколы допросов подписывала, не читая. Указывает на многочисленные процессуальные нарушения имеющие место быть в ходе предварительного расследования.

Однако в ходе предварительного следствия Фадеева Е.М., при допросе в присутствии адвоката в качестве подозреваемой, обвиняемой давала иные показания, в частности свою вину в инкриминируемом ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 02 июня 2015 года, она находилась у себя дома по адресу: адрес и в связи с материальными трудностями она решила заработать, продав оставшиеся несколько доз «амфетамина», а именно три дозы, которые были у нее дома для собственного употребления, позвонила знакомому Руслану, предложила ему приобрести у нее три дозы «амфетамина» за сумма, договорились о встрече по адресу: адрес.

03 июня 2015 года примерно в 01 ч. 00 мин. она подошла к указанному адресу, там к ней подошел Руслан, который передал ей деньги в сумме сумма, одну купюру достоинством сумма и две купюры достоинством по сумма каждая, а она передала ему три свертка с психотропным веществом «амфетамин».

После чего их задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра, у нее в заднем кармане надетых на ней брюк, обнаружены три купюры, изъяты и упакованы. Психотропное вещество, остатки которого она продала Руслану, она приобрела для собственного употребления у ранее незнакомого мужчины 01 июня 2015 года в 12 ч. 00 мин. в районе автовокзала возле метро адрес. Она осознала свои ошибки и хочет встать на путь исправления, хочет лечиться от наркозависимости (л.д. 52-54, 63-65, 147-148, том 1 ).

Несмотря на непризнание, подсудимой своей вины ее вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля фио, который в ходе судебного заседания показал, что 03 июня 2015 года в ОМВД России по адрес обратился фио, с заявлением о женщине по имени «Евгения», которая занимается сбытом амфетамина. Согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». фио перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен, запрещенных веществ и денег у него не обнаружено, выданы денежные средства фио в сумме сумма, которые были предварительно отксерокопированы осмотрены, переписаны их номера. После чего все участники мероприятия проехали на служебном автотранспорте по адресу: адрес, где в результате проведения оперативно-розыскного проверочная закупка была задержана Фадеева Е.М. у которой из заднего левого кармана надетых на ней брюк обнаружена денежная сумма в размере сумма, у фио изъято добровольно выдал психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел у фио,

показаниями свидетеля Бабаева И.Р., который в ходе судебного заседания показал, что 03 июня 2015 года в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением о женщине по имени «Евгения», занимающейся сбытом психотропного вещества – амфетамин, согласился принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем он провел личный досмотр фио, в присутствии двух понятых, в ходе которого предметов и веществ, оборот которых на адрес ограничен, а так же денежных средств, у него обнаружено не было. фио были выданы денежных средств, в сумме сумма, купюрами достоинством сумма – 1 шт., сумма - 2 шт. предварительно отксерокопированы. После проведения оперативно-розыскного мероприятия в ходе личного досмотра фио добровольно выдал три свертка (два полиэтиленовых свертка синего цвета и один сверток из полиэтилена черного цвета) внутри которых находилось однородное вязкое вещество коричневого цвета. Указанные свертки упаковали в бумажный конверт белого цвета, скрепили подписями участвующих во время проведения личного досмотра лиц, а так же оттиском штампа «оперативный дежурный МВД России по адрес,

показаниями свидетеля фио, которая в ходе судебного заседания показала, что 03 июня 2015 года она, с участием двух понятых женского пола провела личный досмотр Фадеевой Е.М., в ходе которого у нее из заднего левого кармана надетых на ней брюк была обнаружена денежная сумма в размере сумма. Фадеева Е.М. пояснила, что изъятые денежные средства ею были получены у Руслана за продажу 3-х свертков с психотропным веществом - амфетамин. По окончанию досмотра, изъятые у Фадеевой Е.М. денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России по адрес, скреплен подписями понятых и досматриваемой, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица,

показаниями свидетеля фио, которая в ходе судебного заседания показала, что 03.06.2015 года она со своей дочерью фио приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Фадеевой Е.М.,Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим лицам суть проводимого мероприятия, права, обязанности понятых. В ходе досмотра сотрудником полиции у Фадеевой Е.М. из левого заднего кармана надетых на ней брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма. Одна купюра достоинством сумма и две купюры достоинством по сумма каждая. Данные купюры сотрудник полиции изъяла и упаковала в конверт белого цвета, на котором расписалась она и ее дочь, после чего конверт был опечатан двумя оттисками штампа «Оперативный дежурный МВД по адрес». По поводу изъятых денежных средств Фадеева Е.М. пояснила, что данные денежные средства она получила за продажу психотропного вещества – амфетамин, 03 июня 2015 года от «Руслана». По окончании личного досмотра она и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, составленном сотрудником полиции. Заявлений и жалоб от нее, или от кого - либо из остальных участников личного досмотра не поступило,

показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного заседания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля фио по обстоятельствам проведения личного досмотра Фадеевой Е.В. (л.д.122-124, том 1),

показаниями свидетеля фио фио, который в ходе судебного заседания показал, что 03 июня 2015 года согласился принять участие в качестве понятого. Находясь в помещении полиции ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права, а также сообщили, что в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением о женщине по имени фио, которая занимается сбытом психотропного вещества (амфетамин). В его присутствии и второго понятого произведен личный досмотр фио, в ходе которого, у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес и денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудниками полиции составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, в сумме сумма, купюрами достоинством сумма -1 шт., сумма - 2 шт. указанные купюры были предварительно отксерокопированы, осмотрены и фио После чего он, второй понятой и фио, проследовали на служебном автотранспорте по адресу: адрес. Через некоторое время к фио подошла девушка, которой фио передал денежные средства, а она что-то ему передала. После чего сотники полиции задержали девушку, которой оказалась Фадеева Е.М. Далее в помещении ОМВД России по адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого произведен повторный личный досмотр фио, который в ходе досмотра, добровольно выдал три свертка из полиэтилена, в которых находилось однородное вязкое вещество, коричневого цвета, которые он приобрел у Фадеевой Е.М. за сумма в процессе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Два свертка, были синего цвета, один черного. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Добровольно выданные свертки с веществом были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати и скреплен подписями. Заявлений и жалоб от него, или от кого - либо из остальных участников личного досмотра не поступило,

При его допросе в ходе судебного заседания он перенервничал и не сразу вспомнил все детали произошедшего 3 июня 2015 года, поскольку первый раз участвовал в оперативно-розыскном мероприятии и давал показания в качестве свидетеля в суде,

показаниями свидетеля фио, который в ходе судебного заседания дал аналогичные показания свидетелю Курмышеву фио, по обстоятельствам задержания Фадеевой Е.М., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,

показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 29 мая 2015 года он познакомился с фио, в ходе общения с которой узнал, что она незаконно торгует наркотическим средством «амфетамин», за сумма, предлагала купить у неё «амфетамин». Он, проявив свою гражданскую позицию, обратится в правоохранительные органы с целью изобличения фио в совершении ею преступления. Согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в роли покупателя для покупки у фио «амфетамина», договорились о встрече с фио по адресу: адрес. В присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, выданы денежные средства в сумме сумма, а именно одна купюра достоинством в сумма, две купюры достоинством по сумма каждая, для закупки наркотического средства «амфетамин» у фио. У дома 34 корп. 1 по адрес адрес встретился с фио, которая передала ему два полиэтиленовых пакетика черного цвета и один полиэтиленовый пакетик синего цвета, внутри которых находилось однородное вязкое вещество коричневого цвета, пояснив, что в пакетиках находится «амфетамин», а он отдал фио выданные ему ранее сотрудниками полиции деньги в сумме сумма. После чего их задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра он добровольно выдал имеющийся при нем три полиэтиленовых свертка с вязким веществом, которые были приобретены им ранее у фио, свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие расписались. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в Отдел МВД по адрес, где он дал подробное объяснение по данному факту. Какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось (л.д.44-46, том 1),

протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Фадеевой Е.М., в ходе проведения, которой каждый из допрошенных подтвердил ранее данные ими показания ( л.д. 55-57, том 1),

заявлением фио, из которого следует, что он желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении девушки по имени «Евгения», которая занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин (л.д. 5),

материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что в связи с поступившей информацией о незаконном сбыте наркотических средств девушкой по имени «Евгения» по адресу адрес проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого задержана Фадеева Е.М. (л.д. 5,7-11, том 1),

протоколом личного досмотра фио от 03.06.2015 года, в ходе которого у фио перед проведением оперативно-розыскного мероприятия веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, а так же каких-либо денежных средств не обнаружено (л.д. 12, том 1),

протоколом выдачи денежных средств -от 03.06.2015 года, из которого следует, что фио выданы денежные средства на сумму сумма, купюрами достоинством сумма (№ - ИТ 6470907), две купюры достоинством сумма (№-КМ 1406258 и Вь 2439745) для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 13,том 1),

протоколом личного досмотра от 03.06.2015 года, в ходе которого фио добровольно выдал три полиэтиленовых свертка с однородным вязким веществом коричневого цвета, полученное от женщины по имени «Евгения» в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» за вознаграждение в размере 2 000 рубелей, указанное вещество упаковано в конверт белого цвета, опечатано, скреплено подписями понятых, штампом оперативного дежурного (л.д. 17, том 1),

протоколом личного досмотра Фадеевой Е.М. от 03 июня 2015 года, в ходе проведения которого у Фадеевой Е.М. из левого заднего кармана надетых на ней брюк, обнаружены и изъяты денежные средства на сумму сумма, купюрами достоинством сумма № ИТ 6470907, две купюры достоинством сумма, № № - КМ 1406258 , Вь 2439745 (л.д. 16, том 1),

справкой об исследовании № 3156 от 3 июня 2015 года, из которой следует что объект поступил на исследование в заклеенном опечатанном, конверте. В результате проведенного исследования установлено, что вещество массой сумма из трех свертков, добровольно выданное фио содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, объект возвращен в той же упаковке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа ( л.д. 19, том 1),

заключением химической экспертизы № 583 от 15 июня 2015 года, из выводов которой следует, что вещество общей массой сумма (сумма, сумма, сумма) из трех полиэтиленовых свертков, добровольно выданного фио содержит в своем составе психотропное веществом амфетамин. Целостность упаковки не нарушена (л.д. 82-84, том 1).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, заключение эксперта, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, Салахетдинова, фио, фио, фио, фио, а также показания подсудимой Фадеевой Е.М. данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку ей перед допросами были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, в частности то, что при согласии дать показания и последующем его отказе от своих показаний, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу; именно показания данные Фадеевой Е.М. в ходе предварительного расследования согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд принимал меры к вызову свидетеля фио, который в суд не явился и на основании ст. 281 ч.2 п.4 УПК РФ, признав его неявку иным чрезвычайным обстоятельством, препятствующей явки, суд огласил его показания, сомневается в достоверности и правдивости показаний указанного свидетеля у суда оснований нет.

Кроме того, вопреки доводам защиты, в ходе предварительного расследования между Фадеевой Е.М. и фио была провалена очная ставка, в ходе проведения которой сторона защиты имела возможность задать данному свидетелю все интересующие защиту вопросы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него судом не установлено.

Отказ от ранее данных показаний подсудимой суд расценивает, как избранный способ защиты своих интересов.

Версии подсудимой о том, что она не пыталась совершить сбыт психотропных веществ, дала показания на следствии под давлением, подписывала протоколы допросов не читая,

- проверялись в ходе судебных заседаний и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются собранными доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

В частности допрошенные в ходе судебного заседания следователи фио, Осипова Е.В. показал, что все допросы Фадеевой Е.М. проводились с участим адвоката, в рамках УПК РФ, никаких давлений ни они, ни в их присутствии никто не оказывал, показания Фадеевой Е.М. записывали с ее слов, при допросах Фадеева Е.М. на состояние здоровья не жаловалась, перед допросами Фадеевой Е.М. разъяснялись права.

Представленные стороной защиты распечатка телефонных соединений за период со 2 по 3 июня 2015 года с номера, которым по словам Фадеевой Е.М. она пользовалась не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключает виновность подсудимой в покушении на сбыт ей психотропного вещества фио

Основной для признания протоколом допросов Фадеевой Е.М. от 3 июня 2015 года недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку как следует из показаний следователя Осиповой Е. В. Фадеева Е.М. на состояние здоровья не жаловалась, показания давала добровольно, читала протоколы допросов, подписывала их.

Кроме того, при ее допросе в качестве обвиняемой 25 июня 2015 года подтвердила показания ранее данные при допросе в качестве подозреваемой 3 июня 2015 года.

Утверждения подсудимой о том, что результаты ОРМ оформлены не надлежащим образом, учитывая объем действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия фио, по мнению подсудимой, не мог один провести все действия, несостоятельны, поскольку являются лишь ее предположением, основанном на личной оценке действий других лиц, неверном толковании закона и не нашедших своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" указан перечень оперативно-розыскных мероприятий, выдача и осмотр денежных средств не являются таковыми мероприятиями, в связи с чем нарушений процедуры осмотра и выдачи денежный средств фио при проведении ОРМ суд не усматривает.

Использование при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» служебного автомобиля не является основанием для проведения его обследования, поскольку согласно постановлению № 668 от 3 июня 2015 года о проведении оперативной информации, в связи с оперативной информацией поступившей в ОМВД о лице занимающемся сбытом амфетамина, начальником полиции ОМВД Восточное Измайлово адрес принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка», а не «обследование транспортного средства».

Объективных данных свидетельствующих о том, что конверты с веществом добровольно выданным фио в ходе личного его досмотра не опечатывались, подвергались вскрытию - в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, из показаний свидетелей фио, фио, Салахетдинова, фио, фио, а также из протокола личного досмотра фио, справки об исследовании вещества следует, что три свертка из полиэтилена, в которых находилось однородное вязкое вещество, коричневого цвета были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати и скреплен подписями, направленны на исследование, впоследствии на экспертизу.

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено соответствующим специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд признает заключение эксперта как надлежащее допустимое доказательство.

Доводы подсудимой о признании недопустимыми доказательствами: показаний Фадеевой Е.М., справки об исследовании, экспертного заключения № 583, результатов оперативно-розыскной деятельности (актов выдачи денежных средств от 03.06.2015 года, протоколов личного досмотра Салахетдинова И.Р., Фадеевой Е.М.) рассматривались судом в ходе судебного разбирательства и не были признаны недопустимыми, по обстоятельствам, изложенным в постановлении суда от 23 ноября 2015 года.

Обнаружение у подсудимой в следственном изоляторе личных денег и банковской карты не могут ставить под сомнение законность проведения личного досмотра подсудимой проведенного 3 июня 2015 года.

Утверждение подсудимой о заинтересованности понятых фио, фио, фио в исходе дела является несостоятельным, поскольку наличие какого-либо интереса к Фадеевой Е.М. у указанных лиц, допрошенных в том числе в качестве свидетелей по уголовному делу не установлено.

Согласно УПК РФ, свидетель является иным участником уголовного судопроизводства, а УПК РФ ограничивает право на участие только родственникам и близким родственникам участников уголовного судопроизводства, которыми в свою очередь, согласно закону, являются участники со стороны обвинения и со стороны защиты, исчерпывающий перечень которых указан в законе.

Основным и неотъемлемым условием для применения норм УПК РФ является условие отсутствия родственных связей понятого, прежде всего, с заинтересованными участниками уголовного процесса, как правило, со стороны обвинения или защиты, а также с должностными лицами, производящими расследование, т.е. понятыми не могут быть лица, которые имеют или могут иметь личный правовой интерес в исходе уголовного дела (потерпевший, подозреваемый, гражданский истец, гражданский ответчик).

С доводами Фадеевой Е.М. о том, что в материалах дела нет доказательств того, что сбытчик психотропных веществ и подсудимая одно и тоже лицо, а действия подсудимой Фадеевой Е.М. явились результатом провокации со стороны сотрудников полиции - согласиться нельзя.

В соответствии с Федеральным "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известными органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что причиной проведения оперативного мероприятия 3 июня 2015 года послужила необходимость проверки оперативной информации о том, что женщина по имени «Евгения» занимается сбытом наркотических средств, в целях установления достоверности данного факта, а также получения более подробных сведений о ее личности.

В результате проведенного мероприятия, информация, поступившая в правоохранительные органы о сбыте наркотических средств «Евгенией» подтвердилась, личность ее установлена - фио фио .

Таким образом, проведение оперативного мероприятия было обусловлено конкретными обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона и не может быть признано провокацией преступления.

Действия Фадеевой Е.М. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Подсудимая путем возмездной передачи (продажи) фио передала психотропное вещество, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку впоследствии было вещество изъято из незаконного оборота, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями).

О совершении Фадеевой Е.М. покушения на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений свидетельствует факт его передачи фиоР за вознаграждение в сумме сумма, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Об умысле Фадеевой Е.М. на сбыт наркотических средств свидетельствует ее предварительная договоренность с Салахетдиновым И.Р. о продаже ему психотропного вещества.

Размер психотропного вещества амфетамин сумма суд признает значительным поскольку он превышает значительный размер - сумма, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002.

В связи с вышеизложенном, оснований для прекращения уголовного дела и оправдании подсудимой у суда не имеется.

Согласно заключению повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы Фадеева Е.М. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала, у нее имеется расстройство личности и поведения вследствие злоупотребления психоактивными веществами, синдром зависимости от психостимуляторов. В период относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния Фадеева Е.М. не обнаруживала признаков временного психического расстройства, в период относящийся к совершению инкриминируемого деяния Фадеева Е.М. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающая наркоманией Фадеева Е.М. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления суд считает, что она может и должна нести ответственность за содеянное, поскольку ее вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимой Фадеевой Е.М., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает положительные характеристики, длительное нахождение подсудимой под стражей.

Фадеева Е.М. ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время вновь совершила особо тяжкое преступление , поэтому в силу ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Подсудимая 22 апреля 2014 года освобождена условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда адрес от 17 июня 2009 года, не отбытая часть наказания составила 2 года 6 месяцев 12 дней.

Учитывая, что подсудимая Фадеева Е.М. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила особо тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение по приговору суда от 17 июня 2009 года подлежит отмене на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ.

Определяя вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, данные о его личности, обстоятельства по делу, совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем считает, что исправление Фадеевой Е.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, срок и вид наказания, данные о личности, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Фадеевой Е.М. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фадееву Евгению Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Фадеевой Е.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда адрес от 17 июня 2009 года,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от 17 июня 2009 года и окончательно Фадеевой Евгении Михайловне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фадеевой Е.М. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Фадеевой Е.М. исчислять с 25 ноября 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимой под стражей с 03 июня 2015 гола по 24 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество, хранящееся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0048863) уничтожить,

денежные купюры: сумма (№ ИТ 6470907), сумма (№ КМ 1406258), сумма (Вь 2439745) – оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио