Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретарях Печегине Д.А., Евсееве С.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Овтина С.О, защитника-адвоката Кашеварова А.Ю., представившего ордер № ****, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овтина С.О., *********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овтин С.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Овтин С.О. в неустановленное время и месте у неустановленного лица приобрел вещество массой 0, 77 г., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № ** от ** июня 2015 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, которое **** года примерно в ** часа ** минут, находясь по адресу: *****, сбыл вышеуказанное вещество путем купли-продажи Б., получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в размере *** рублей, однако не смог свой преступный умысел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** года у Овтина С.О. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, полученные от Б.

Подсудимый Овтин С.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и пояснил, что последние несколько месяцев употребляет героин, приобретая его путем закладки. *** года встретил ранее знакомого человека азиатской внешности, который предложил ему приобрести героин, Овтин С.О. согласился. Мужчина продиктовал ему номер мобильного телефона, по которому позвонил, и ему ответил ранее неизвестный мужчина, который продиктовал номер счета, на который Овтин С.О. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом «закладки», после чего Овтин С.О. на обочине проезжей части в районе метро *** г. Москвы нашел сверток из бумаги, открыв который, увидел внутри героин и убрал его в карман. В тот же день Овтин С.О. позвонил на мобильный телефон Б. и предложил ему приобрести у него героин, на что Б. согласился. Они договорились встретиться в тот же день ближе к вечеру, у д. ****. В оговоренное время Овтин С.С. приехал к указанному адресу и встретился с Б. Б. передал Овтину С.О. деньги в сумме 1000 рублей, а Овтин С.О. в свою очередь передал Б. героин. В этот момент подошли трое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что Овтин С.О. задержан, после чего доставили Овтина С.О. в отделение полиции ***. По прибытии в отдел полиции, сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел личный досмотр Овтина С.О., в ходе проведения которого, в правом наружном кармане джинсовых бридж, одетых на Овтине С.О., были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. В момент задержания Овтина С.О. и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении Овтина С.О. не совершалось. Вину в совершенном преступлении осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит строго не наказывать.

Помимо полного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что *** года Б. на мобильный телефон позвонил знакомый Овтин С.О., который в ходе разговора предложил приобрести наркотическое средство «героин» в количестве 1 грамм за 1 000 рублей, о чем он решил сообщить в полицию. Б. согласился на предложение и договорился о встрече в тот же день по адресу: **** в вечернее время. С этой целью Б. направился в отделение полиции по району **** и сообщил об имеющейся у него информации сотрудникам полиции, а также написала по данному поводу заявление, по которому было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Б. совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к указанному адресу. Подойдя к указанному дому, Б. остановился, в это время сотрудники полиции и понятые следовали за Б. на незначительной отдаленности и наблюдали за Б. По ранней договоренности с Овтиным С.О. Б. передал ему выданные ранее денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, Овтин С.О. в свою очередь передал Б. бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом Овтин С.О. пояснил, что в нем находится «героин». Б. почесал голову, подав этим сигнал сотрудникам полиции, который ранее оговорили. После этого к Овтину С.О. и Б. подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили Овтину С.О., что он задержан (л.д. 45-47);

-показаниями свидетеля Б., данными им в ходе очной ставки с Овтиным С.О., в ходе которой Б. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Овтина С.О. в совершении преступления (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что *** он, К., совместно с заместителем начальника полиции Д. и оперуполномоченным Б. принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени С, который реализует наркотическое средство героин по цене 1 000 рублей за один грамм на территории района ****. Закупщиком в данном мероприятии выступал Б., которым по данному факту было написано соответствующие заявление и на основании этого заявления было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Б. были выданы деньги в сумме 1 000 рублей, предварительно отксерокопированные, на проведение ОРМ «Проверочная закупка». После этого К., Д. и Б., двое понятых, Б. выдвинулись к адресу: ******, где до этого между Б. и Овтиным С.О. была достигнута договоренность о встрече с целью приобретения наркотического средства. Примерно через 30 минут после составления протоколов К. и все вышеперечисленные лица находились по адресу***. В автомашине вместе с К. находились двое понятых, во второй автомашине находился оперуполномоченный Б. В ходе наблюдения увидели, как Б. который до этого постоянно находился в поле видимости, подошел к Овтину С.О. рядом с домом *****, после чего Б. передал ранее выданную купюру Овтину С.О., а тот в свою очередь передал ему что-то в руку, после этого Б. почесал голову, что согласно достигнутой ранее между ней и сотрудниками полиции договоренности свидетельствовало о том что сделка по приобретению наркотика состоялась. После этого К., Д. и Б. в присутствии понятых, наблюдавших за происходящим, задержали Овтина С.О. После этого все участники ОРМ проследовали в ОМВД России по району ***** Москвы, где Б. в помещении ОМВД России по району *** добровольно выдал приобретенное им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество. При этом Б. пояснил, что данное вещество является героином, который приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где выступал в качестве закупщика у Овтина С.О. От Е. К. стало известно, что в ходе личного досмотра у Овтина С.О. в присутствии тех же понятых была изъята купюра достоинством 1 000 рублей, номер данной купюры полностью совпал с номером представленной ксерокопии купюры, которая ранее была выдана Б. на проведение ОРМ «Проверочная закупка». К Овтину С.О. мер физического либо морального воздействия не применялось (л.д. 64-66).

- показаниями свидетеля Д., оглашенными с согласия сторон, аналогичными по сути показаниям свидетеля К., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути показаниям свидетеля К., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля Е., данными в ходе судебного заседания, о том, что он **** года совместно с заместителем начальника полиции Д. и оперуполномоченным Б. принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Овтина С.О., занимающегося распространением наркотического средства - героина. Закупщиком в данном мероприятии выступал Б., который в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе досмотра у него при себе веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено, каких-либо денежных средств так же обнаружено не было. После этого Б. были выданы деньги в сумме 1 000 рублей, предварительно отксерокопированные, на проведение ОРМ «Проверочная закупка». После этого Е., К., Д., Б., двое понятых, Б. выдвинулись к адресу: ******. Находясь по данному адресу, указанные лица наблюдали, как Б., который до этого постоянно находился в поле видимости, подошел к молодому человеку рядом с домом **** и передал ранее выданную купюру молодому человеку, а тот в свою очередь передал ему что-то в руку, после этого Б. почесал голову, что согласно достигнутой ранее между ним и сотрудниками полиции договоренности свидетельствовало о том, что сделка по приобретению наркотика состоялась. После этого К, Д. и Б. в присутствии понятых, наблюдавших за происходящим, задержали молодого человека, которым оказался Овтин С.О. После этого все участники ОРМ проследовали в ОМВД России по району ******, где Б. в помещении ОМВД России по району ********** добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сверток с веществом. При этом Б. пояснил, что данный сверток передал ему Овтин С.О. за 1000 рублей. Также Е. был проведен личный досмотр Овтина С.О., и в присутствии тех же понятых была изъята купюра достоинством 1 000 рублей, номер данной купюры полностью совпал с номером представленной ксерокопии купюры которая ранее была выдана Б. на проведение ОРМ «Проверочная закупка».;

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, о том, что ***** года к нему подошли двое ранее не известных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Далее вместе с сотрудниками полиции Р. проследовала в ОМВД России по району *******, расположенный по адресу: **********. Также в качестве второго понятого был приглашена еще один мужчина. Затем в здании ОМВД сотрудником полиции был проведен личный досмотр Б., в ходе проведения которого никаких запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен акт выдачи денежных средств, а именно одной купюры достоинством 1 000 рублей. Данные денежные средства были откопированы и выданы Б. для приобретения наркотического средства. После этого в его присутствии и второго понятого Б. позвонила с мобильного телефона Овтину С.О. В ходе разговора Б. оговорил время. Выйдя из здания полиции, Б. направился к д. *********, Р. со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции, расположились на незначительном отдалении от Белякова С.С., в зоне прямой видимости. Через некоторое время Б. подошел к Овтину С.О. Спустя несколько минут Б. почесал голову и все поняли, что подал условный сигнал, после чего сотрудниками полиции был задержан Овтин С.О., который был доставлен в отделение полиции **** г. Москвы. Далее в присутствии понятых Б. добровольно выдал находящееся у него в руке порошкообразное вещество. Данное вещество было предъявлено понятым для обозрения, после чего сотрудник полиции упаковал изъятое вещество в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все поставили подписи (л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля З., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичными по сути показаниям свидетеля Р. (л.д. 97-99);

а также письменными доказательствами:

-заявлением Б. от **** г. об оказании содействия сотрудникам полиции по изобличению мужчины по имени С., занимающегося распространением наркотических средств (л.д. 5);

- материалами ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого **** года была проведена подконтрольная закупка у Овтина С.О., при этом в роли закупщика выступил Б. (л.д. 6-12);

-рапортом сотрудника полиции К. об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Овтина С.О. от **** года, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей ( л.д. 14);

-протоколом добровольной выдачи от *** года Б. бумажного свертка с порошкообразным веществом (л.д. 15);

- справкой об исследовании № ** от *** года, согласно которой вещество, массой 0,77 г., добровольно выданное Б., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.30);

- заключением химической экспертизы № ** от *** года, согласно выводам которой вещество массой 0,76 г, добровольно выданное Б. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей (л.д. 89-91);

- вещественным доказательством, в качестве которого по делу признана купюра достоинством 1 000 рублей, имеющая № **** (л.д. 92-93);

- вещественным доказательством, в качестве которого по делу признан бумажный конверт белого цвета, со свертком из отрезка бумаги окрашенной красителями различных цветов с рисунком и с типографическим текстом: «… Холодное остекление» с одной стороны, и окрашенной красителями различных цветов с типографическим текстом: «… Тихие и теплые окна» с другой стороны, внутри которого содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, цветом ближе к цвету желтовато-кремовый, являющимся наркотическим содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,75 грамма (л.д. 109-111).

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность Овтина С.О. полностью подтверждается показаниями свидетелей: Б. - покупателя наркотического средства, сотрудников полиции К., Д., Б., проводивших ОРМ «проверочная закупка», понятых Р., З., принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что Овтин С.О. передал Б. наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за 1 000 рублей.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Овтиным С.О. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как никто из свидетелей ранее знаком с Овтиным С.О. не был, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Овтина С.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О совершении Овтиным С.О. покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует установленный судом факт передачи наркотического средства Б. за 1 000 рублей, в рамках ОРМ «проверочная закупка», поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, а поскольку данные действия происходили в рамках ОРМ, в связи с чем наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, действия Овтина С.О. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Значительный размер переданного Овтиным С.О. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 0,5 г. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Овтин С.О. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 131-134, 142-144), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 137-138), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 140), страдает врожденным пороком сердца (л.д. 176,179-180), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 177, 178), отец Овтина С.О. скончался (л.д. 210), мать Овтина С.О. О. выплачивает ипотечный кредит (л.д. 209).

Допрошенная в ходе судебного заседания по характеристике личности мать Овтина С.О. О. охарактеризовала Овтина С.О. положительно, указав, что воспитывала сына одна, так как отец Овтина С.О. скончался, получала пособие в связи с потерей кормильца, при этом Овтин С.О. работал с 14 лет, помогал материально, в настоящее время она выплачивает ипотечный кредит, в связи с чем материальное положение семьи тяжелое, и она нуждается в помощи Овтина С.О.

Смягчающими наказание Овтина С.О. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики.

Совокупность указанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Овтину С.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Овтину С.О. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Овтин С.О. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Овтина С.О. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Овтину С.О., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с момента фактического задержания – 4 июня 2015 года (л.д. 4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овтина С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овтину С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Овтину С.О. исчислять со дня постановления приговора – с 27 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Овтина С.О. под стражей со дня фактического задержания – с 4 июня 2015 года до дня постановления приговора - по 27 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1 000 рублей, переданные на ответственное хранение К., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности К.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей оставшейся после предварительного исследования и химической судебной экспертизы массой 0, 75 г. , хранящиеся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048840), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова