Приговор

Дело №1-523/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2015 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: Пермяковой К.И., фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов: Галкиной И.В. и Моисеевой Е.Л.,

законного представителя подсудимого фио – Ефимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Романа Вугаровича, родившегося ... года, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося в адрес Москвы Гимназия № 1748 «Вертикаль», ранее не судимого, холостого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 207 УК РФ,

установил:

Ефимов Р.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний Ефимов Роман Вугарович, ...паспортные данные, 16 февраля 2015 года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь во дворе дома № 57, корп. 2, по адрес, адрес, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, используя сотовый телефон марки «Alcatel», в котором находилась сим. карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-968-613-75-44, сообщил в службу дежурной части «02» ГУ МВД России по России по адрес заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве на станции метрополитена «Дубровка», создающем опасность гибели людей, находящихся на станции метрополитена «Дубровка», причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий. После поступления сообщения, дежурный оператор службы дежурной части «02» ГУ МВД России по России по адрес, восприняв угрозу взрывом станции метрополитена «Дубровка» реально, немедленно сообщил данную информацию в дежурную часть 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. После получения сообщения, оперативный дежурный 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы в составе: командир батальона 9 отдела полиции на ММ подполковник полиции фио, ГНР отдела: оперуполномоченный ОУР майор полиции фио, дежурный по разбору ДЧ отдела старший лейтенант полиции фио. Сотрудники следственно-оперативной группы, с целью обнаружения и разминирования заложенного взрывного устройства, осмотрели станцию метрополитена «Дубровка», в результате чего сообщение о готовящемся взрыве не нашло своего подтверждения. Таким образом Ефимов Р.В. своими действиями отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым причинил материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Ефимов Р.В., по предъявленному ему обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и законного представителя, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснившего, что он (Ефимов Р.В.) 16.02.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находился по адресу: адрес, вместе с другом - фио. Через некоторое время его (фио) друг ушёл, и когда он (Ефимов Р.В.) остался один, ему (Ефимову Р.В.) стало скучно и он (Ефимов Р.В.) решил позвонить в службу «112». Позвонив по номеру 112, далее набрав 01, с мобильного телефона с номером 8-968-613-75-44 и сообщил об угрозе теракта на станции метрополитена «Дубровка», а именно произошёл следующий разговор: «Здравствуйте, - Здравствуйте, - что случилось?, - в метро бомба!, - какая станция? – «Дубровка!». Далее он (Ефимов Р.В.) бросил трубку и пошёл домой по адресу фактического проживания. Дома он (Ефимов Р.В.) никому не сообщил о своем звонке. Через некоторое время к нему (Ефимову Р.В.) домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать его (фио) и Ефимову Е.А. в отдел МВД России по адрес для дачи объяснения. Звонок в службу «112» он (Ефимов Р.В.) осуществил с целью шутки. Свою вину полностью признает. В содеянном раскаивается. ( л.д. 56-59);

- показания свидетеля Ефимовой Е.А., пояснившей суду, что она 16.02.2015 года, около 17 часов 45 минут, пришла домой, её сын, Ефимов Р.В. уходил гулять со своим другом. Где – то в 20 часов 00 минут в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из квартиры в службу «112» был осуществлен звонок, в котором сообщили об угрозе теракта на станции метрополитена «Дубровка». Она (Ефимова Е.А.) стала звонить сыну и спрашивать о звонке. По телефону Ефимов Р.В. во всем сознался и сказал, что позвонить решил с целью шутки. После чего пришел домой и она (Ефимова Е.А.) и Ефимов Р.В. вместе с сотрудниками полиции поехали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показания свидетеля фио, пояснившей суду, что она (фио) около двух лет назад купила сим-карту с номером телефона телефон и сразу же отдала её на пользование своему несовершеннолетнему внуку Ефимову Р.В., который учится в школе, занятия не пропускает, дома ведет себя хорошо. Проживает постоянно с ней (фио) и с мамой, фио фио. 16 февраля 2015 года, около 22 часа 00 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что с её (фио) телефона был осуществлен звонок в службу «112» и по телефону сообщили о заложенной бомбе в метрополитене на адрес. Чуть позже домой вернулся её внук Ефимов Р.В., который рассказал, что это он (Ефимов Р.В.) звонил в службу «112», с целью шутки сообщил о заложенной бомбе. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по данному факту;

- показания свидетеля фио, пояснившего суду, что он в настоящее время работает в ОМВД России по адрес, в должности старшего оперуполномоченного. 17 февраля 2015 года, около 08 часов 40 минут, он находился в составе следственно – оперативной группы, и от оперативного дежурного получил указание о проведении личного досмотра в отношении несовершеннолетнего свидетеля. Для этой цели им (фио) для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, а также законный представитель несовершеннолетнего, Ефимова Елена Анатольевна. Перед началом личного досмотра несовершеннолетний свидетель представился Ефимовым Романом Вугаровичем, предъявил паспорт гр-на РФ. Далее понятым были разъяснены права и обязанности. Ефимову Р.В. в присутствии законного представителя была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами переводчика. Ефимов Р.В. заявил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна, в услугах переводчика он не нуждается. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, Ефимову Р.В. был задан вопрос, имеются ли при нём предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, нажитые преступным путем, на что Ефимов Роман Вугарович добровольно выдал мобильный телефон ALCATEL IMEI с сим-картой Билайн. Изъятый у фио мобильный телефон, был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан печатью Отдела МВД России по адрес, и скреплен подписями понятых. По изъятому Ефимов Р.В. пояснил, что с вышеуказанного телефона телефон февраля 2015 года, около 18 часов 00 минут, он (Ефимов Р.В.) позвонил в службу «112» и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве на станции метрополитена «Дубровка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило;

- показания свидетеля фио, пояснившей суду, что она (фиоА,) является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 16 февраля 2015 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. 17.02.2015 года, где - то 08 часов 00 минут, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес Ефимов Роман Вугарович, паспортные данные. После чего от одного из сотрудников полиции она узнала, что в отношении Ефимова Романа Вугаровича был проведен личный досмотр, в ходе которого Ефимов Роман Вугарович добровольно выдал мобильный телефон «ALCATEL» с сим. картой Билайн и пояснил, что именно с этого мобильного телефона он звонил в службу 112 и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве на станции метрополитена «Дубровка»;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он (фио) 17 февраля 2015 года, примерно в 08 часов 00 минут, находился по адресу: адрес, когда к нему (фио) подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, на что он (фио) согласился, после чего сотрудник полиции предложил ему (фио) проследовать в ОМВД России по адрес, расположенное по указанному выше адресу, где в одном из служебных кабинетов, в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут ему (фио) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения изъятия. Затем ранее ему (фио) неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Ефимовым Р.В. добровольно выдал мобильный телефон Alcatel, имеющий IMEI с сим-картой Билайн. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором проверив правильность его заполнения расписались все участвующие в ходе проведения изъятия телефона. Далее мобильный телефон Alcatel, имеющий IMEI с сим-картой Билайн, был помещен в бумажный конверт, белого цвета, который был опечатан печатью и скреплен его (фио) подписью и подписью второго понятого. ( л.д. 46-47);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по факту участия в качестве понятого при проведении личного досмотра 17.02.2015 года в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут по адресу: адрес, 5-ая Парковая, д. 60 а, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 43-44);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио о задержании гр. фио, 1999 г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ. (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2015 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в по адресу: адрес, корн. 2. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов, пригодных для изъятия и фиксации обнаружено не было. Со слов фио 16.02.2015 года в 18 часов 00 минут он, находясь на данном участке местности, позвонил в службу «112» с мобильного телефона и сообщил оператору об угрозе теракта на станции метрополитена «Дубровка». (л.д. 13-14);

- протокол личного досмотра, проведенный в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут 17 февраля 2015 года, в ходе которого у гр. фио, было изъято: телефон «ALCATEL» iraei 862617021360685 с сим-картой «Билайн». (л.д. 7);

- акт о применении служебной собаки от 16.02.2015 года, согласно которому на станции метрополитена «Дубровка», никаких взрывчатых веществ не обнаружено. ( л.д. 22);

- протокол выемки, согласно которому была произведена выемка из ОАО «Вымпел-Коммуникации» - детализации входящих и исходящих телефонных переговоров с абонентского номера 8-968-613-75-44 за 16 февраля 2015 года. (л.д. 107-108);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-диск № 4223101МА108 со звукозаписью с реплик диалога между оператором службы «112» и гражданином Ефимовым Р.В. от 16.02.2015 года. (л.д. 119-121);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-диск № 4223101МА108 с документом в формате Microsoft Word и Microsoft XL с детализацией входящих и исходящих телефонных переговоров с абонентского номера 8-968-613-75-44, за 16 февраля, полученный в ходе производства выемки от 18.05.2015 года в ОАО «Вымпел-Коммуникации». (л.д. 114-115);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон белого цвета «ALCATEL» IMEI с сим- картой «Билайн», изъятый 17.02.2015 года в ходе личного досмотра гр. фио ( л.д. 122-123);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, а именно CD-диск № 4223101МА108, со звукозаписью с реплик диалога между оператором службы «112» и гражданином фио от 16.02.2015 года. ( л.д. 124);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, а именно CD-диск № 4223101МА108 с документом в формате Microsoft Word и Microsoft XL с детализацией входящих и исходящих телефонных переговоров с абонентского номера 8-968-613-75-44, за 16 февраля, полученный в ходе производства выемки от 18.05.2015 года в ОАО «Вымпел-Коммуникации». ( л.д. 125);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, а именно мобильного телефона белого цвета «ALCATEL» IMEI с сим-картой «Билайн», изъятого 17.02.2015 года в ходе личного досмотра у гр. фио (л.д. 126);

- заключение фоносконической экспертизы № 12\5 от 20 марта 2015 года, согласно которому реплики в разговоре на предоставленном CD - диске, вероятно, принадлежат несовершеннолетнему Ефимову Роману Вугаровичу, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. ( л.д. 77-83);

- справка из бухгалтерии УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, которой следует, что затраты m выезд следственно- оперативной группы составили сумма ( л.д. 136).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании несовершеннолетнего фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При определении вида и размера наказания суд   принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым Р.В. преступления, учитывает положения ст.60, ст.89 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При изучении личности подсудимого Ефимова Романа Вугаровича установлено, что он ранее не судим, по месту учёбы характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется формально, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития фио, влияние на него старших по возрасту лиц.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд признаёт в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, а также признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, не установлено.

  Суд, учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность  и характер содеянного,  влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им  новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания, учитывая положения ч.2 ст.88 УК РФ, в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечат максимально индивидуальный подход и является соизмеримыми как с особенностями личности несовершеннолетнего подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию несовершеннолетнего подсудимого.

  В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова Романа Вугаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова Романа Вугаровича, оставить прежней  - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск № 4223101МА108 со звукозаписью с реплик диалога между оператором службы 112» и гражданином Ефимовым Р.В. от 16.02.2015 года, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

- CD-диск № 4223101МА108 с документом в формате Microsoft Word и Microsoft XL с детализацией входящих и исходящих телефонных переговоров с абонентского номера 8-968-613-75-44, за 16 февраля 2015 года, полученный в ходе производства выемки от 18.05.2015 года в ОАО «Вымпел-Коммуникации», хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

- мобильный телефон белого цвета «ALCATEL» IMEI с сим-картой «Билайн», изъятый 17.02.2015 года в ходе личного досмотра гр. фио, после вступления приговора в законную силу – возвратить Ефимовой Елене Анатольевне

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио