Приговор

Уголовное дело № 1-525/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Пермяковой К.И., Золочевской И.Ю., Лаврова О.М.,

подсудимого Наумова В.В.,

защитника подсудимого Наумова В.В. - адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Наумова В.В., гражданина РФ, холостого, не работающего, детей не имеющего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Наумов В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Наумов В.В. 26 мая 2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея умысел направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с Тимофеевым В.А., Ивановым P.O. и Загородниковым М.И., в ходе которого, выражаясь в грубой нецензурной бранью в адрес последних, ударил кулаком руки в область лица Тимофеева В.А., чем причинил последнему физическую боль, после чего, ударил кулаком руки в область лиц: Иванову P.O. и Загородникову М.И., чем причинил последнему физическую боль и в продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хулиганства, поднял с земли металлический прут, и, используя его в качестве оружия, ударил им по левой руке потерпевшего Тимофеева В.А., чем причинил последнему физическую боль.

Он же, Наумов В.В., совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Наумов В.В. 16 июня 2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея умысел направленный на совершение нанесение побоев и иных насильственных действий беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правиле доведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствие посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с Тимофеевым В.А., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил кулаком руки в область лица Тимофеева В.А., чем причинил последнему физическую боль, после чего поднял с земли металлический прут, с помощью которого ударил потерпевшего Тимофеева В.А. по левой руке, чем причинил последнему физическую боль, согласно заключению эксперта № 2788м/3476, при обращении Тимофеева В.А., в филиал № 2 ГБУЗ ГП № 175 ДЗМ 16 июня 2015 года в 15:10 каких либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических повреждений в представленной - амбулаторной карте не отмечено. Принимая во внимание раздел II, п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к -Приказу от 24 апреля 2008 года № 194н об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») судебно- медицинской квалификации подлежат повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом, поскольку в области лица перечисленных повреждений при осмотре отмечено не было, выставленный ему диагноз «Ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской оценке не подлежит.

Он же, Наумов В.В., совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Наумов В.В., 16 июня 2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея умысел, направленный на совершение нанесения побоев и иных насильственных действий беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с Ивановым P.O., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил кулаком руки в область лица Иванова P.O., чем причинил последнему физическую боль согласно заключению эксперта № 2787м/3508, при обращении Иванова Р.О., в филиал № 2 ГБУЗ ГП № 175 ДЗМ каких-либо телесных и повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических повреждений в представленной амбулаторной карте не отмечено. Принимая во внимание раздел II, п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 года № 194н Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), выставленный ему диагноз «Ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской оценке не подлежит.

Он же, Наумов В.В., совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Наумов В.В. 16 июня 2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея умысел, направленный на совершение нанесение побоев и иных насильственных действий не беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с Загородниковым М.И., в ходе которого выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, взял руку кухонный нож, нанёс удар данным кухонным ножом по ладони левой руки Загородникова М.И., чем причинил последнему физическую боль, согласно заключению эксперта № 2786м/3535, у Загородникова М.И., 14.11.1973 года рождения, установлены телесные повреждения: резаная поверхностная рана на ладонной поверхности левой кисти в области тенара (возвышения первого пальца кисти). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Он же, Наумов В.В., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Наумов В.В. 16 июня 2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, высказывал в адрес Загородникова М.И. угрозу убийством, которую последний с учётом субъективных и объективных факторов воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (Наумов В.В.), взяв в руку кухонный нож и в подтверждение высказываемой им угрозы, выражаясь в адрес Загородникова М.И. грубой нецензурной бранью, размахивал и замахивался кухонным ножом на Загородникова М.И.

Подсудимый Наумов В.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевших: Тимофеева В.А., Иванова Р.О., Загородникова М.И. на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Наумова В.В., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Наумов В.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наумова:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Тимофеева В.А.), так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Иванова Р.О.), так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Загородникова М.И.), так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Загородникова М.И.), так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумова В.В., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наумова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, с учётом ст.226.9 УПК РФ, полагает, что исправление подсудимого Наумова В.В. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Наумова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Тимофеева В.А.) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Иванова Р.О.) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Загородникова М.И.) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Загородникова М.И.) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Наумову В.В. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, Наумову Валерию Васильевичу назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Испытательный срок Наумову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Наумова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию, работать.

Меру процессуального принуждения Наумову В.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож и металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев