Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Ковалева Ю.А.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 1822 от 15 июля 2015 года,

при секретаре Тимофееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блажана Петра Анатольевича, *****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блажан П.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Блажан П.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, *** года примерно в **** по *** г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, упакованное в пакет из полимерного материала порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № ** от **** года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой *** грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до **** года, когда он (Блажан П.А.) был задержан сотрудниками полиции в **** года по адресу: г. Москва, *****, после чего бы доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по адресу: г. Москва, ****, где в период времени с **** года, в присутствии понятых, ему (Блажану П.А.) был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток их полимерного материала с вышеуказанным психотропным веществом, в крупном размере.

Подсудимый Блажан П.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блажан П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Блажана П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Блажан П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 112-113), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 114), ранее не судим (л.д. 106-108), со слов его мать страдает тяжелым заболеванием ног.

Раскаяние Блажана П.А. в содеянном и наличие положительной характеристики суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Блажаном П.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Блажаном П.А. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Блажану П.А. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Блажану П.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Блажану П.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Блажана **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Блажану П.А. исчислять со дня постановления приговора – с 16 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Блажана П.А. под стражей со дня фактического задержания – с **** года до дня постановления приговора - по 16 июля 2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Блажана П.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сверток порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой *** грамма, из которого в ходе проведения исследования был израсходован *** грамм, в ходе проведения экспертизы был израсходован ** грамм, хранящийся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0048860), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин