Приговор

Уголовное дело № 1-529/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Иванова А.Б.,

защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248, ордер № 1848 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Б. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов А.Б. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой *** г. являющееся в соответствии с заключением эксперта № ** *** года наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, когда **** минут Иванов А.Б. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ****, после чего, находясь по адресу: г. Москва, ****, при личном досмотре в присутствии понятых в период времени с ******* года было изъято вещество массой ** г. являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.

Подсудимый Иванов А.Б., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Иванов А.Б.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Иванова А.Б. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Иванову А.Б. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Иванова А.Б., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Иванова А.Б. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Иванов А.Б. ранее судим: ****, (л.д. 97-103, 117-141), на учете в ПНД не состоит (л.д. 104), находится на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с **** года с диагнозом: пагубное употребление канабиноидов (л.д. 106), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 108).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает во внимание раскаяние Иванова А.Б. в содеянном.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Иванова А.Б. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Иванова А.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Иванову А.Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову А.Б. исчислять с 28 июля 2015 года.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 г. освободить Иванова Александра Борисовича от наказания, учитывая, что не отбытая часть назначенного ему наказания на день окончания исполнения указанного акта об амнистии (24.10.2015 г.) составит менее одного года, в категорию лиц, не подпадающих под действие указанного Постановления, он не входит.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова А.Б. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой *** г., являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин