Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-528/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

г. Москва 30 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1819 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Нефедова А.В.,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нефедова *******

установил:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Нефедова *****, который органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Обвинительное постановление утверждено Измайловским межрайонным прокурором г. Москвы Каретниковым А.П.

Преступление, по версии следствия, совершено Нефедовым А.В. при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Защитник Аршинова Г.А. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку в действиях Нефедова А.В. отсутствует состав преступления, его вина не подтверждена представленными доказательствами.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., не усматривающего оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 314 УПК РФ уголовная ответственность наступает в случае неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Между тем, из обвинительного постановления следует, что Нефедов А.В. обвиняется в том, что согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от *** года, в соответствии с федеральным законом, в отношении Нефедова ****, ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ***** был установлен административный надзор, на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до *** года, с административными ограничениями: не покидать свое место жительства в ночное время с *** мин. до *** мин., кроме работы в ночную смену; являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ( или пребывания).

Нефедов А.В. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленные ему судом умышленно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *** года Нефедов А.В. с целью несоблюдения ограничения – являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц согласно установленного графика от *** года, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы, за что *** г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, на основании постановления по делу об административном правонарушении №0381391 от *** года, и ему (Нефедову А.В.) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нефедов А.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленные ему судом умышленно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *** года в **** минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, за что ему был назначен административный штраф сумме 500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № 0381390 от 13.02.2015 г.).

Нефедов А.В. *** года в ***** минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, за что ему был назначен административный штраф сумме 2500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении от ***г., вынесенного судьей Измайловского районного суда г.Москвы).

*** года Нефедов А.В. с целью несоблюдения ограничения – являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц, согласно установленному графику от *** года, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, за что 19.03.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания от 20.03.2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №297 района Соколиная гора г. Москвы, Нефедов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, из предъявленного обвинения следует, что несоблюдение Нефедовым А.В. административных ограничений, установленных судом, не было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он не являлся на регистрацию без уважительной причины ***года и **** года, а административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ, были им совершены *** года и *** года, то есть в другие дни.

Кроме того, согласно примечанию к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Однако, из предъявленного Нефедову А.В. обвинения следует, что Нефедов А.В. дважды не являлся на регистрацию без уважительной причины ***** года и **** года, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего он не совершал действий, направленных на несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, что является необходимым для наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с ч1.1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным оставить Нефедову А.В. без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Нефедова ****** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314УК РФ - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин