Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Муминова Б.С.,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1612/2015 в отношении

Муминова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 мин. водитель Муминов Б.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес> применил резкое торможение, в результате чего в салоне автомашины <данные изъяты> произошло падение пассажира Трусовой Г.Н., после чего водитель Муминов Б.С. в нарушении требования ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Муминов Б.С. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам проживания и регистрации, указанным в протоколе об АП, в настоящее судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом приняты все меры для надлежащего извещения Муминова Б.С. о дате и времени судебного заседания. Неполучение судебной корреспонденции Муминовым Б.С. суд расценивает как злоупотребление Муминовым Б.С. своим субъективным процессуальным правом. От Муминова Б.С. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Муминов Б.С. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Муминова Б.С..

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Муминова Б.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 мин. водитель Муминов Б.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес> применил резкое торможение, в результате чего в салоне автомашины <данные изъяты> произошло падение пассажира Трусовой Г.Н., после чего водитель Муминов Б.С. в нарушении требования ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Муминовым Б.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Трусовой Г.Н. был диагноз: ушибленная поверхностная рана слизистой нижней губы (л.д.);

- справкой из филиала № 2 ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» Травматологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшей в ДТП – Трусовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. );

- письменными объяснениями участника ДТП – водителя Муминова Б.С. от 18 июня 2015 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 мин. в г. Москве, он управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, серого цвета, с пассажирами следовал по маршруту № 274, двигался по <адрес>. В районе <адрес> перед нерегулируемым пешеходным переходом он применил экстренное торможение, так как на путь его следования неожиданно выехал велосипедист слева направо по ходу моего движения. Касания с велосипедистом ему удалось избежать, однако в салоне автомашины <данные изъяты> пострадала пассажир женщина, на вид 55 лет, которая располагалась в правом ряду на пассажирском месте. Данная женщина ударилась о спинку пассажирского сидения и повредила нижнюю губу. Она крикнула ему, чтобы он ехал аккуратно, извинился перед ней и объяснил причину применения торможение. Доехав до <адрес> он остановил свое транспортное средство, включив аварийный сигнал, после чего подошел к пострадавшей женщине и поинтересовался ее самочувствием. Она жаловалась на боли в области нижней губы и стала выражать претензии в его адрес. Затем она вышла из автомашины и пошла домой, а он проследовал далее по маршруту. В полицию о данном случае он не сообщил, так как посчитал, что полученные женщиной травмы были незначительны (л.д.);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- ходатайством Трусовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе прохождения судебно-медицинской экспертизы (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Муминову Б.С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, Муминов Б.С. не оспаривал свое участие ДТП и то, обстоятельство, что не вызвав сотрудников ДПС, оставил место происшествия, суд считает доказанным факт совершения Муминовым Б.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Муминов Б.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Муминовым Б.С., грубого нарушения ПДД РФ, сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности, не имеется, суд считает необходимым назначить Муминову Б.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муминова Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Муминову Б.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Муминову Б.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Муминову Б.С., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова