Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретарях Печегине Д.А., Евсееве С.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., заместителя Измайловского межрайонного прокурора Левшиной Е.В.. подсудимого Бурихонова С.А., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № *** удостоверение № ***, переводчиков Солиева П.Р., Каракушовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурихонова С.А., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурихонов С.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Бурихонов С.А. в точно неустановленное время и месте, но не позднее ** часов ** минут *** года, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего Бурихонов С.А. согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного соучастника, находясь в г. Москве, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего сбыта, четыре свертка, каждый из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри каждого свертка содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, каждый цветом ближе к цвету желтовато-кремовый, общей массой из четырех свертков 13,20 г (2,90 г, 3,53 г, 3,44 г и 3,33 г) и семь свертков, каждый из прозрачного полимерного материала черного цвета, каждый из которых оклеен отрезками бумаги светло-кремового цвета с липким слоем типа «скотч», на трёх из которых выполнен рукописный текст: «**», внутри каждого свертка содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, каждый цветом ближе к цвету кремовый, общей массой из семи свертков 9,79 г (0,79 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,50 г, 1,85 г, 1,62 г и 1,78 г), всего общей массой из 11 свертков 22,99 г, размещенном в удобной для последующего сбыта расфасовке, которые согласно заключению эксперта № ** от *** года содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер. Указанные свертки с наркотическим веществом Бурихонов С.А. согласно своей преступной роли должен был поместить в указанное ему неустановленным соучастником место, адрес которого ему, Бурихонову С.А., неустановленный соучастник впоследствии указал бы приобретателю указанного наркотического средства, однако до конца довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Бурихонов С.А. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как *** года, примерно в ** часа ** минут был задержан сотрудниками полиции, по адресу *** и указанное наркотическое средство в ходе его личного досмотра, проведенного *** г. в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут по адресу ****, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Бурихонов С.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что ему позвонил его одноклассник, который спросил, где он находится, и попросил забрать пакет, в котором, как он думал, находится гашиш, а также назвал место, откуда необходимо забрать данный пакет. Он, Бурихонов С.А., пришел к данному месту, это было возле дерева, забрал там пакет, после чего его задержали сотрудники полиции, отвезли в отделение полиции, где изъяли у него 11 пакетов с наркотическим средством. Данный пакет он, Бурихонов С.А., должен был передать своему однокласснику, при этом какого-либо материального вознаграждения ему никто не предлагал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями Бурихонова С.А., данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Бурихонова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он, Бурихонов С.А., наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Три дня назад был в г. *** и там познакомился с молодым человеком по имени Б., родом из Таджикистана. Б. предложил Бурихонову С.А. подзаработать, так как в настоящее время испытывает материальные трудности. Б. свел по телефону Бурихонова С.А. с неизвестным человеком, с которым Бурихонов С.А. созвонился, имени тот человек не называл, но Бурихонов С.А. знает, что находится в Р. Таджикистан. *** года неизвестный мужчина позвонил Бурихонову С.А. на телефон и сказал, что Бурихонову С.А. необходимо проследовать к станции метро ***, и там будут лежать около одного из домов свертки с наркотическим средством, при этом адреса и номеров не называл, только указывал по телефону направление. Бурихонов С.А. в течении 20-25 минут их нашел, свертки были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. После этого неизвестный мужчина сказал Бурихонову С.А., что необходимо проследовать к станции метро «***» г. Москвы, и разложить свертки посредством «закладки», при этом места Бурихонову С.А. не называл, сказал, что как только Бурихонов С.А. приедет к метро «***», то он должден позвонить ему, и он скажет Бурихонову С.А., где именно разложить свертки. Разложить свертки Бурихонов С.А. не успел. Когда Бурихонов С.А. находился не далеко от станции метро **, по улице ***, увидел служебную автомашину сотрудников полиции, они остановились, подошли к Бурихонову С.А. и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но при нем таковых не оказалось, Бурихонов С.А. нервничал, на вопросы отвечал невнятно. Сотрудники полиции спросили у Бурихонова С.А., есть ли при нем запрещенные предметы, на что Бурихонов С.А. ответил «да». Сотрудники полиции вызвали на место еще сотрудников полиции, по приезду которых, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у Бурихонова С.А. было обнаружено и изъято 11 свертков с наркотическим средством, которые Бурихонов С.А. приобрел при выше указанных обстоятельствах, и которые предназначались для дальнейшей реализации посредством «закладки». В ходе досмотра Бурихонов С.А. сообщил сотруднику полиции, что не знает, что именно там находится, так как название наркотического средства не знал. Тот человек, которые звонил Бурихонову С.А., сказал, что там «трава». Бурихонов С.А. осознавал, что это запрещенное, и также, что совершает противоправные незаконные действия. После чего Бурихонов С.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Совершил данные действия из-за трудного материального положения. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников на Бурихонова С.А. не оказывалось.

Несмотря на частичное признание Бурихоновым С.А. своей вину, его виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что он *** года примерно в ** часов ** минут находился возле дома № ** по улице *** г. Москвы, где к нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение, предложил Ш. принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что Ш. дал согласие. После этого все направились к корпусу № * дома № * по улице ** г. Москвы, где Ш. и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. После этого был представлен ранее не известный молодой человек, который представился Бурихоновым С.А., **года рождения. Последнему, сотрудником полиции, были разъяснены его права и обязанности. После этого Бурихонову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр Бурихонова С.А., в ходе которого у последнего из правого кармана брюк, одетых на нем, изъято три свертка из фольги с твердым веществом, из левого кармана брюк изъято пять свертков из бумаги белого цвета с твердым веществом, из заднего левого кармана брюк изъято два свертка из бумаги белого цвета и один сверток из фольги с твердым веществом. По поводу изъятого Бурихонов С.А. пояснил, что находится в данных свертках, не знает, свертки принадлежат Бурихонову С.А. Все изъятое сотрудником полиции было упаковано в бумажный конверт белого цвета, скреплен всеми участвующими лицами. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра Бурихонова С.А., на последнего, в присутствии Ш, никакого психологического либо физического давления не оказывалось, каких-либо замечаний ни от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля Г., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, *** года в **часов ** минут он заступил на службу на маршрут патрулирования. Совместно с Г. в одном экипаже заступил напарник – полицейский Г. Г. и Г. патрулировали территорию, и, проезжая по ул. ****, Г. и Г. заметили неизвестного гражданина, который увидел служебную машину и стал подозрительно себя вести, и пытался скрыться, Г. и Г. было принято решение проверить документы. Данный гражданин был остановлен по адресу: ***. Г. и Г. попросили гражданина предъявить документы, на что последний сказал, что при нем нет документов, при этом вел себя подозрительно, отвечал на вопросы невнятно. Г. и Г. спросили данного гражданина имеются ли при нем запрещенные предметы, на что последний сразу ответил, что «да». Г. и Г. было принято вызвать на место следственно-оперативную группу ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы. Гражданин представился как Бурихонов С.А., ** года рождения. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, по адресу: г****, Бурихонов С.А. был досмотрен, в ходе чего у Бурихонова С.А. из правого кармана брюк, одетых на нем, изъято три свертка из фольги с твердым веществом, из левого кармана брюк изъято пять свертков из бумаги белого цвета с твердым веществом, из заднего левого кармана брюк изъято два свертка из бумаги белого цвета и один сверток из фольги с твердым веществом. По поводу изъятого Бурихонов С.А. пояснил, что находится в данных свертках, не знает, свертки принадлежат ему. Все изъятое сотрудником полиции было упаковано в бумажный конверт белого цвета, скреплен всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Бурихонов С.А. был Г. и Г задержан по подозрению в совершении преступления, и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Г., сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Г.;

- показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, о том, что **** года он находился на суточном дежурстве. Примерно в ** часа **минут *** года от оперативного дежурного по отделу МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы поступила информация, что по адресу: ****, сотрудниками 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве задержан молодой человек, которому необходимо провести личный досмотр. Далее, в составе следственно-оперативной группы они приехали на место задержания по адресу указанному выше, где ему показали молодого человека, которым впоследствии оказался Бурихонов С. А., *** года рождения, уроженец ****. Затем пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр Бурихонова С.А. Перед началом личного досмотра Бурихонову С.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же Бурихонову С.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать, если при нем находятся предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Бурихонов С.А. заявил, что таковых не имеет. Далее, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года К. провел личный досмотр Бурихонова С.А., в ходе, которого у Бурихонова С.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк, одетых на нем, изъято три свертка из фольги с твердым веществом, из левого кармана брюк изъято пять свертков из бумаги белого цвета с твердым веществом, из заднего левого кармана брюк изъято два свертка из бумаги белого цвета и один сверток из фольги с твердым веществом. По факту изъятого Бурихонов С.А., пояснил, что находится в данных свертках, не знает, свертки принадлежат ему. После чего, изъятые 4 свертка из фольги и 7 свертков из бумаги белого цвета были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью дежурной части ОМВД России по району Северное Измайлово города Москвы, скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Бурихонова С.А. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Физического или психического воздействия на Бурихонова С.А. сотрудниками полиции не оказывалось;

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Бурихонова С.А. от ****года, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк, одетых на нем, изъято три свертка из фольги с твердым веществом, из левого кармана брюк изъято пять свертков из бумаги белого цвета с твердым веществом, из заднего левого кармана брюк изъято два свертка из бумаги белого цвета и один сверток из фольги с твердым веществом (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника 2БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Г., согласно которому в действиях Бурихонова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (л.д. 3);

-рапортом сотрудника 2БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Г., о задержании Бурихонова С.А. (л.д. 4);

- справкой об исследовании № ** от *** года, согласно которой вещество из четырех свертков из фольги массой 2,90 г, 3,53 г, 3,44 г, 3,33 г, а всего общей массой из четырех свертков 13,20 г, изъятое в ходе личного досмотра у Бурихонова С.А., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 12);

- заключением химической экспертизы № ** от *** года, из выводов которой следует, что вещество общей массой 22,95 г. (вещества общей массой 13,16 г (2,89 г, 3,52 г, 3,43 г, 3,32 г) из четырех свертков и вещества общей массой 9,79 г (0,79 г, 1,13 г, 1,12 г, 1,50 г, 1,85 г, 1,62 г и 1,78 г) из семи свертков), изъятые у Бурихонова С.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2015 года, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 66-67);

- вещественным доказательством, в качестве которого бумажный конверт белого цвета с четырьмя свертками, каждый из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри каждого свертка содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, каждый цветом ближе к цвету желтовато-кремовый и семью свертками, каждый из прозрачного полимерного материала черного цвета, каждый из которых оклеен отрезками бумаги светло-кремового цвета с липким слоем типа «скотч», на трёх из которых выполнен рукописный текст: «**», внутри каждого свертка содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, каждый цветом ближе к цвету кремовый, являющиеся наркотическим средством, которые содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 22,95 грамма (общей массой из четырех свертков 13,12 г (2,88 г, 3,51 г, 3,42 г и 3,31 г) и общей массой из семи свертков 9,72 г (0,78 г, 1,12 г, 1,11 г, 1,49 г, 1,84 г, 1,61 г и 1,77 г (после исследования и экспертизы) (л.д. 68-70).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ** * года № ** Бурихонов С.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков временно психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. Клинических признаков психической и физической зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ у Бурихонова С.А. на момент освидетельствования не выявлено. Бурихонов С.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, ст. 99 УК РФ и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Бурихонова С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Бурихонова С.А. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленно создавал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Показания подсудимого Бурихонова С.А. в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он должен был по указанию своего знакомого разложить свертки с наркотическим средством посредством «закладки» за материальное вознаграждение, а также показаниями свидетелей Ш., Г., Г., К. об обстоятельствах задержания Бурихонова С.А.

Оснований не доверять показаниям Бурихонова С.А., данным им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку он был допрошен с участием защитника, перед началом допроса Бурихонову С.А. были разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции РФ, при этом, как следует из протоколов допроса Бурихонова С.А., каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе либо по окончании допроса не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

С учетом изложенного, суд находит установленным тот факт, что Бурихонов С.А. хранил данные наркотики с целью сбыта, вопреки утверждениям защитника в судебном заседании о том, что он приобрел их для личного употребления, поскольку изъятые у Бурихонова С.А. наркотические средства, расфасованные в 11 свертков, общей массой 22,99 г по объему и количеству подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта, а утверждение стороны защиты о том, что он их хранил для личного употребления, в данном случае суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность Бурихонова С.А. за содеянное.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что, согласно показаниям Бурихонова С.А., он наркотические средства не употребляет, что объективно подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** года, согласно выводам которой признаков психической и физической зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ у Бурихонова С.А. не выявлено.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получение подсудимым от неустановленного соучастника как указаний и распоряжений, так и самих наркотических средств, отчет перед последним за проделанную работу и получение денежного вознаграждения.

С учетом изложенного, оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Крупный размер наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бурихонов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 104-106), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 110-111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113-114), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность указанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Бурихонову С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить Бурихонову С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Бурихонов С.А. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Бурихонова С.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Бурихонову С.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно протоколу задержания – 3 июня 2015 года (л.д. 4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурихонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурихонову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Бурихонову С.А. исчислять со дня постановления приговора – с 11 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бурихонова С.А. под стражей со дня фактического задержания – с 3 июня 2015 года до дня постановления приговора - по 11 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, с четырьмя свертками, каждый из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри каждого свертка содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество (объекты 1-4), каждый цветом ближе к цвету желтовато-кремовый и семью свертками, каждый из прозрачного полимерного материала черного цвета, каждый из которых оклеен отрезками бумаги светло-кремового цвета с липким слоем типа «скотч», на трёх из которых выполнен рукописный текст: «**», внутри каждого свертка содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество (объекты 5-11), каждый цветом ближе к цвету кремовый, являющиеся наркотическим средством, которые содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 22,95 грамма (общей массой из четырех свертков 13,12 г (2,88 г, 3,51 г, 3,42 г и 3,31 г) и общей массой из семи свертков 9,72 г (0,78 г, 1,12 г, 1,11 г, 1,49 г, 1,84 г, 1,61 г и 1,77 г (после исследования и экспертизы), хранящийся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № ****), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова