Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 7 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретарях Печегине Д.А., Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя –помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Раевской О.А, подсудимого Глебова А.М., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глебова А.М., *********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глебов А.М. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Так, Глебов А.М., являясь инспектором ***, будучи назначенным на указанную должность Приказом № ** от *** директора *** Ф., осуществляя свою деятельность на основании Устава ***, наделен организационно-распорядительными и управленческими функциями рассматривать жалобы потребителей; анализировать договоры, заключаемые продавцами с потребителями, с целью выявления условий, ущемляющих права потребителей; при обнаружении потребителями недостатков товаров, извещать органы государственного управления, осуществляющие контроль за безопасностью товаров; в целях защиты прав потребителей предъявлять иски в суды по собственной инициативе или по поручению потребителя; проводить независимые общественные экспертизы качества и безопасности товаров; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров, не соответствующих предъявленным к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей.

**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут инспектор **** Глебов А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Б», расположенного по адресу: ****, после выявления в ходе проверки административных правонарушений в области торговли в виде сбыта алкогольной продукции лицу, не достигшему возраста совершеннолетия, и реализации продуктов с истекшим сроком годности, предусмотренных п. 2.1 ст. 14.16, 6.3 КоАП РФ, а также нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допущенных персоналом данного магазина, потребовал от директора ООО «Б» Х. незаконное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей за непринятие мер, а именно за неизвещение органов государственного управления, осуществляющих контроль за безопасностью товаров, о выявленных нарушениях. После этого Глебов А.М. в указанный период времени и в указанном месте, используя свое служебное положение инспектора Р, получил от директора ООО «Б» Х., действовавшего в рамках оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по **** Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве денежные средства в размере 25 000 рублей за неизвещение органов государственного управления, осуществляющих контроль за безопасностью товаров, сведений о выявленных нарушениях в продуктовом магазине ООО «Барс», после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Глебов А.М. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Глебова А.М. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля Х. в судебном заседании о том, что он является генеральным директором ООО «Б», занимающейся торговлей. По адресу**** ООО «Б» открыт продуктовый магазин «ООО Б», который начал свою торговую деятельность с **** года. *** 2015 года примерно в ** часов ** минут ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина ООО «Б» Л. и сказала, что идет проверка, и передала телефон Глебову А.М., который сообщил, что надо приехать в магазин, так как проводилась контрольная закупка, в результате которой в его магазине несовершеннолетнему продали пиво, кроме того, были обнаружены продукты с истекшим сроком годности. Также Л. сказала, что люди, проводившие проверку, сообщили им о том, что необходимо собрать деньги, после чего он, Х., решил, что надо обратиться в полицию, что он и сделал. В ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве он написал соответствующее заявление, и сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Для использования в ОРМ он предоставил свои денежные средства в сумме **** рублей купюрами достоинством по пять тысяч рублей в количестве десяти штук. Сотрудники полиции провели с ним инструктаж. Денежные средства в общей сумме **** рублей были отксерокопированы в присутствии двух понятых. Для фиксации разговора с представителем Общественной организации ему выдали цифровой диктофон. Все вышеуказанные действия были оформлены документально, составлены протоколы и иные необходимые документы. После этого он на своей автомашине поехал в магазин. Остальные лица, участвующие в ОРМ, поехали на другой автомашине следом за ним. В девятом часу все приехали к магазину. Когда он, Х., вошел в магазин, то увидел там Глебова А.М. и его коллегу. Глебов А.М. начал активно рассказывать ему о выявленных нарушениях, пригласил его в кабинет, чтобы ознакомить с материалами проверки, которые он составил. Глебов А.М. также показал удостоверение, доверенность на несовершеннолетнего мальчика, сказал, что за данные нарушения предусмотрены очень большие штрафы, затем на своем мобильном телефоне Глебов А.М. набрал цифру «25» и показал ему, на что он спросил: «Двадцать пять тысяч?» Глебов А.М. сказал: «Ну не знаю» и кивнул. Он, Х., понял, что необходимо передать 25 000 рублей, после чего положил данные денежные средства в папку Глебова А.М., при этом денежные средства не были ничем прикрыты, Глебов А.М. видел их. После этого Глебова А.М. пообещал уничтожить составленные им документы. Когда Глебов А.М. вышел из магазина, он, Х., набрал на своем мобильном телефоне номер телефона сотрудника полиции. Через несколько минут после выхода из магазина Глебов был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра в папке Глебова сотрудниками полиции были обнаружены *** рублей, которые до этого были ему переданы Х., составлены необходимые документы ОРМ;

- показаниями свидетеля П. в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом продуктового магазина ООО «Барс». 27.04.2015 г. с 09 часов 00 минут она приступила к своей работе. Примерно в 19 часов 15-20 минут в магазин зашел молодой человек – покупатель и вышел. После его выхода Л. обратилась к ней и сказала, что этот парень какой-то подозрительный. На вид парень выглядел на 30 лет, купил пиво, вышел из магазина, подошел к автомашине, которая стояла у проезжей части. В автомашине было много других молодых людей. Через несколько минут указанный молодой человек вместе с 3-4 молодыми людьми зашел обратно в магазин. Один из молодых парней представился как Глебов А.М. – инспектор общественной организации «Центр потребителей», показал свое удостоверение. Он один общался с ними. Другие молодые люди стали ходить по магазину и искать просроченную продукцию. Они нашли пакет один кефира, три бутылки пива и один торт «Причуда», на которых истек срок годности. Кроме того, Глебов заявил о том, что они продали алкогольную продукцию – пиво несовершеннолетнему молодому человеку. При этом Глебов сказал: - «Сейчас я буду составлять протокол и звонить в полицию». Она и кассир Л. стали говорить, что парень выглядит намного старше своих лет, то есть по его внешнему виду не определить, что он несовершеннолетний. Глебов сказал: «Факт остается фактом. В конечном итоге продавцы всегда платят. Надо решить этот вопрос, чтобы не звонить в полицию. В магазинах эти вопросы решают продавцы». Татьяна Л. позвонила директору магазина Х., чтобы он приехал в магазин, что у них проверка. Х. приехал в магазин примерно через полтора часа. Все это время Глебов и парень-покупатель стояли в магазине и ждали директора, остальные парни вышли из магазина. Когда приехал Х., Глебов прошел с ним в кабинет. Разговаривали они в кабинете некоторое время. Сколько времени они разговаривали и когда именно Глебов вышел из магазина, она не видела. Через несколько минут в магазин пришли сотрудники полиции. Л. сказала ей, что Глебов за несоставление протокола о нарушениях и не сообщении в полицию потребовал у Х.а деньги в сумме *** рублей;

- показаниями свидетеля Л. в судебном заседании о том, что она работает продавцом-кассиром продуктового магазина ООО «Б». *** 2015 года она с ** часов ** минут была на работе вместе с продавцом-кассиром С. и продавцом П. Около ** часов ** минут в магазин зашел молодой человек на вид около 25 лет и купил бутылку пива с орешками. Документов, удостоверяющих его личность, она не стала спрашивать, так как она и не могла подумать, что молодой человек несовершеннолетний. У него была борода и на вид ему намного больше 18 лет. Данный молодой человек вышел из магазина, подошел к автомашине у проезжей части, в котором было много людей, что-то отдал. Затем молодые люди из автомашины зашли в помещение магазина. Она поняла, что это была проверка. Их было 4 человека: парень-покупатель, главный из них и еще два молодых человека. Одни из них (главный) представился как Глебов А.М., показал удостоверение. Он сказал, что они из Общественной организации «****», что она продала несовершеннолетнему покупателю пиво. При этом Глебов показал паспорт данного несовершеннолетнего покупателя. Трое молодых людей, кроме Глебова, стали ходить по магазину и искать просроченную продукцию. Они нашли один пакет кефира, три бутылки пива и один торт с просроченными сроками. Глебов сказал, что будет составлять протокол о нарушениях и звонить в полицию, сказал, что нужно вызывать руководство магазина и, если через 15 минут руководство не приедет, он будет звонить в полицию. Но при этом Глебов не торопился, мешкал, чего-то ждал. Глебов А.М. сказал: «В итоге продавцы всегда платят. Надо решить вопрос, чтобы не звонить в полицию». Она лично из поведения Глебова А.М. поняла, что тот хочет, чтобы они ему заплатили за несоставление протокола о нарушении и за то, чтобы он не звонил в полицию. Она позвонила на мобильный телефон директора Х. и объяснила ситуацию, пояснив, что проверяющие намекнули, чтобы им заплатили денег. Х. приехал в магазин примерно через полтора часа. Глебов ему представился и вместе с Х. прошел в кабинет, расположенный в конце торгового зала. В кабинете они разговаривали несколько минут, после чего Глебов ушел из магазина. Через несколько минут в магазин зашли сотрудники полиции. Позднее Х. сказал, что Глебов потребовал заплатить ему *** рублей за то, чтобы он не составлял протокол о нарушении и не сообщал в полицию;

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что *** 2015 года около *** часа он был приглашен сотрудниками полиции Отдела по экономическим преступлениям к участию в качестве представителя общественности в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимого по заявлению Х. по факту вымогательства у сотрудников магазина ООО «Б» денежных средств. К участию в мероприятии был приглашен второй представитель общественности. Их проинструктировали, разъяснили права и обязанности во время проведения оперативного мероприятия. После этого был проведен подробный инструктаж участвующих лиц, в том числе генерального директора ООО «Б» Х. о правах, обязанностях и правилах поведения при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Х. предоставил для использования в ОРМ свои денежные средства в сумме *** рублей, а именно ** купюр достоинством *** рублей каждая. С данных денежных купюр были сняты копии. Затем Х. сотрудником полиции в их присутствии был выдан диктофон для аудиозаписи предстоящего разговора с инспекторами общественной организации. Об указанных действиях были составлены соответствующие акты. Через некоторое время, он, А., сотрудники ОЭБиПК и Х. проехали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: ****. Там находились инспектора общественной организации. Х. прошел в магазин, а он и остальные участвующие в мероприятии лица: А. и сотрудники ОЭБиПК остались в машине и наблюдали за входом в указанный выше магазин. Примерно в ** час ** минут из магазина ООО «Б» вышел неизвестный молодой человек с папкой черного цвета в руке, впоследствии оказавшийся Глебовым А.М. Сотрудники полиции пошли в его сторону. Увидев сотрудников полиции, Глебов А.М. побежал в сторону проезжей части ***. Сотрудники полиции побежали за Глебовым А.М. и догнали его возле автомобиля марки **, припаркованного на проезжей части ***, напротив магазина ООО «Б». Возле указанного автомобиля помимо сотрудников полиции, Глебова А.М. находились трое молодых людей и девушка. В ходе осмотра рядом с автомобилем марки *** на проезжей части (асфальте) было обнаружено и изъято удостоверение Региональной общественной организации по защите прав потребителей «***» на имя Глебова А.М. и папка черного цвета. В указанной папке в присутствии К. и А. сотрудники полиции обнаружили денежные средства в сумме *** рублей. Далее была произведена сверка данных купюр с копиями купюр, сделанными ранее согласно акту осмотра, копирования и выдачи денежных средств Х. от ***, в ходе которой было установлено их полное совпадение по номерам. Глебов А.М. сказал, что это не его деньги, откуда они появились в его папке, не смог пояснить. Кроме того, в папке черного цвета были обнаружены: бланки направлений для осуществления общественного контроля, бланки актов общественного контроля, бланки доверенностей и другие документы с оттисками печатей РООП «****». По завершению осмотра были составлены соответствующие документы. После этого С., А., Г., он и второй представитель общественности были приглашены в ОЭБиПК УВД по *** ГУ МВД России по г.Москве. Далее, в помещении ОЭБиПК УВД по ** ГУ МВД России по г. Москве Х. выдал диктофон, выданный ему ранее, после чего сотрудником полиции была произведена расшифровка аудиозаписи переговоров, состоявшихся *** г. между Х. и инспектором общественной организации Глебовым А.М. По окончании расшифровки сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 167-170);

- показаниями свидетеля С., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что **** года в ОЭБиПК УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление от генерального директора ООО «Б» Х. в отношении сотрудников Региональной общественной организации потребителей «****», которые в указанный день проводили проверку магазина ООО «Б» по адресу****. Данные лица сообщили сотрудникам магазина, что выявили нарушения и попросили вызвать руководителя организации, в связи с чем Х. предположил, что сотрудники РООП «****» будут требовать от него незаконное денежное вознаграждение. Для проверки указанной информации и задержания вышеуказанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». *** было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденное заместителем начальника УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции З., с целью установления и задержания лиц, требующих от руководства ООО «Б» незаконное денежное вознаграждение. *** перед началом эксперимента в ОЭБиПК УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве были приглашены представители общественности – К. и А., которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Х. в присутствии представителей общественности был выдан диктофон для записи переговоров с сотрудниками РООП «***», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. Оперативный эксперимент производился с целью пресечения преступной деятельности со стороны инспекторов РООП «***» и требующих от Х. незаконное денежное вознаграждение за не извещение государственных органов о результатах проведенной проверки. Оперативным экспериментом установлено: **** года примерно в ** часов ** минут Х. вошел к себе в магазин «П» ООО «Б» по адресу****, в котором находились инспектора РООП «****», один из которых представился сотрудникам магазина как Глебов А.М. Все это время С. совместно с сотрудниками полиции В., П., А., С., П. и представителями общественности - К. и А. находились в непосредственной близости от входа в магазин. Согласно проведенному инструктажу, при наличии фактов преступной деятельности со стороны сотрудников РООП «***», которые требуют от Х. незаконное денежное вознаграждение, Х. должен был произвести условный сигнал – звонок по телефону. Примерно в ** час ** минуты Х. позвонил на телефон В. и сообщил, что передал денежные средства инспектору РООП «***» Глебову А.М., и что тот направился к выходу из магазина. Примерно в ** час ** минут Глебов А.М. с папкой в руках вышел из магазина и к нему направились сотрудники ОЭБиПК. Увидев их, Глебов А.М. побежал в сторону проезжей части улицы ***, напротив дома **. На оклик сотрудников ОЭБиПК «Полиция! Стоять! Не двигаться!» Глебов А.М. не отреагировал и побежал к автомобилю ****, припаркованному на проезжей части напротив магазина «П» ООО «Б». Глебов попытался сесть в данный автомобиль и уехать, но был задержан сотрудниками ОЭБиПК. Около указанной автомашины находились трое молодых людей и одна девушка, которые впоследствии оказались инспектором РООП «****» С., А. и Г., С. Сотрудники полиции подошли к ним, представились и пояснили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», при этом С. производил видеозапись. Был проведен осмотр места происшествия. В. попросил Глебова А.М. представиться, назвать свои анкетные данные, а также место работы и должность. Глебов А.М. назвался, сообщил, что является инспектором Региональной общественной организации по защите прав потребителей «****». С. также представился инспектором указанной организации. В ходе осмотра возле автомобиля марки **** на проезжей части (асфальте) обнаружено удостоверение Региональной общественной организации по защите прав потребителей «****» на имя Глебова А.М. Возле автомобиля также обнаружена служебная папка черного цвета, принадлежащая Глебову А.М., в которой обнаружены денежные средства в сумме ****рублей, *** купюрами достоинством *** каждая, с серийными номерами: ****. Серийные номера купюр были сверены с копиями купюр, выданных ранее генеральному директору ООО «Б» Х. для использования в оперативном мероприятии. В результате сверки номера купюр оказались идентичными с номерами купюр на ксерокопиях. По завершении осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, в помещении ОЭБиПК УВД по *** ГУ МВД России по г.Москве Х. выдал диктофон, выданный ему ранее, после чего была произведена расшифровка аудиозаписи переговоров, состоявшихся *** магазине «П» ООО «Б» между Х. и Глебовым А.М. В ходе расшифровки присутствовал Х. и два представителя общественности. По окончании расшифровки был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица.По существу задержания Глебов А.М. пояснил, что действительно получил от директора магазина ООО «Б» денежные средства в сумме *** рублей за не уведомление правоохранительных органов о выявленных им нарушениях в сфере торговли. (т.1 л.д. 136-140);

- показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля С. (т. 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля С. в судебном заседании, о том, что он является студентом *****, в то же время он является общественным инспектором Региональной общественной организации по защите прав потребителей «****». Примерно в начале апреля 2015 года его знакомый Ф. предложил ему работать в РООП «****» и выявлять нарушения законодательства Российской Федерации на объектах потребительского рынка. Он же (Ф.) сказал, что для проверок нужен напарник и дал номер мобильного телефона ранее незнакомого молодого человека – Глебова А.М. Также Ф. сказал, что им с Глебовым необходимо сдать свои фотографии для оформления удостоверения, взял их анкетные данные. Каких-либо документов, в том числе, удостоверяющих личность, и заявлений Ф. не требовал. Данная работа делается на общественных началах, то есть бесплатно и без оформления трудоустройства. После этого Ф. через незнакомого молодого человека передал ему удостоверения его и Глебова с бланками документов проверок объектов потребительского рынка: незаполненными бланками Направлений на проверки с синей печатью РООП и подписью Ф., бланками Доверенностей на несовершеннолетних лиц с синей печатью РООП и подписью Ф. Среди данных документов были заполненные бланки, которые они должны были использовать в качестве образцов, было уже заполненное Направление на проверку продуктового магазина по адресу: ****. Они должны были проверять объекты потребительского рынка (магазины и кафе), при выявлении правонарушений с их стороны необходимо было заполнить Акт проверки с указанием всех выявленных нарушений и вызвать сотрудников полиции для документирования административного правонарушения. Первый день проверок он и Глебов согласовали на ***** года. Время было примерно ** часов ** минут *** года, когда он встретился с Глебовым А.М. Он приехал к его дому на своей автомашине марки ***, и они поехали проверять С. и несовершеннолетнего Г. Было примерно *** часов *** минут *** когда они подъехали к продуктовому магазину по вышеуказанному адресу Глебов что-то записал в бланк Направления на проверку. Несовершеннолетний Г. должен был провести закупку алкогольной продукции. В случае продажи ему алкогольной продукции они должны были оформить необходимые документы. Также он должен был проверить сроки годности продуктов в магазине, после чего заполнить Акт проверки, а Глебов должен был разговаривать с администрацией магазина и беседовать с сотрудниками полиции, которых они должны были уведомить о нарушениях. Затем несовершеннолетний Г. зашел в помещение магазина. Все остальные остались в автомашине. Примерно через 10 минут Г. вышел из магазина и принес одну бутылку пива «***» и пачку орехов. Он, Глебов А.М. и несовершеннолетний Г. зашли в данный магазин. А. и С. зашли в магазин по своей инициативе, чтобы купить себе чего-нибудь. Зайдя в помещение магазина, они с Глебовым А.М. представились сотрудниками РООП «****» и показали свои удостоверения продавцам. В магазине было три женщины, двое из которых были кассирами. Показав Направление на проверку, С. прошел далее и стал проверять сроки годности продуктов. В ходе проверки он нашел несколько бутылок просроченного пива «****» и один торт. Кроме этого, было установлено несоответствие контрольных весов магазина реальным весам товаров (продукции). Он все это записал в Акте проверки. Продавцы магазина по просьбе Глебова А.М. вызвали директора магазина. Заполнив Акт проверки, С. вышел из помещения магазина и сел в автомашину. До него А. и С. вышли из магазина и находились в автомашине. Когда в магазин приехал директор магазина, не видел. Примерно в *** г. Глебов А.М. вышел из помещения продуктового магазина и пошел в сторону автомашины, которая была припаркована у проезжей части улицы ***. В руках Глебов держал черную папку, в которой находились документы РООП «****» для проверок. С. увидел, что к магазину подъехала автомашина «***» (фургон) и из нее выбежали пятеро мужчин, которые побежали в сторону их автомашины. Данные мужчины были в гражданской одежде. Глебов А.М., увидев мужчин, побежал к автомашине, но мужчины догнали его, представились сотрудниками полиции и сказали, что проводилось оперативное мероприятие «Оперативный эксперимент»;

- показаниями свидетеля С. в судебном заседании, о том, что А. является ее молодым человеком, он решил заняться общественной работой, договорился со своим знакомым Глебовым А.М. о том, что тот покажет работу инспектора общественной организации «***». *** года примерно в ** часов *** минут Глебов А.М. на своей автомашине забрал А. и ее возле станции метро «***». В тот день она была свободна и решила поездить вместе с А. В данной автомашине находилось два молодых человека, которые представились как С. и Г. Они поехали по продуктовым магазинам, находящимся в районе *** г. Москвы. Глебов и С. пояснили всем, что их деятельность в том, что они проверяют магазины на наличие просроченных продуктов, на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним и другие нарушения. Глебов сказал, что Г. является несовершеннолетним и он (Г.) будет проводить закупку алкогольной продукции в магазинах. Они останавливались около четырех продуктовых магазинов, но там Г. никто алкогольную продукцию не продавал. Они подъехали к продуктовому магазину по улице **** примерно в ** часов ** минут, Г. зашел в данный магазин, вышел оттуда, подошел к автомашине, где они находились, и показал бутылку пива и орехи, которые ему там продали, предоставив товарный чек о покупке. Глебов вписал в какой-то бланк название данного магазина. Глебов, С. и Г. зашли в помещение продуктового магазина. За ними зашел А.. Немного позднее в магазин зашла она, чтобы купить себе попить. В магазине было три женщины, двое из которых сидели на кассе, два или три покупателя. В магазине она не задерживалась, купив себе бутылку воды, вышла из магазина и села в автомашину. Что именно происходило в магазине и каким именно образом проводилась проверка магазина, не знает. Примерно через 10 минут А. вышел из магазина и сел в автомашину, сказал, что походил по магазину, но там ничего интересного нет. Еще примерно через 10 минут в автомашину сел С., затем Г.. Глебов все это время находился в помещении магазина ожидая приезда директора. Глебов в помещении магазина был очень долго, примерно один час. Было примерно около *** минут ***, когда возле их автомашины около пяти мужчин в гражданской одежде задержали Глебова и попросили всех выйти из автомашины. Когда они вышли, данные пятеро мужчин представились сотрудниками полиции и сказали, что ими проводилось оперативное мероприятие. После этого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – осмотрена автомашина, в которой они ранее сидели, а также черная папка, которая была ранее в руках Глебова , в которой было обнаружено 25 000 рублей;

- показаниями свидетеля А. в судебном заседании, о том, что вечером **** года ему на мобильный телефон позвонил знакомый Глебов А.М., который предложил посмотреть на работу инспекторов Общественной организации «****». Глебов А.М. сказал, что в офисе они получают заработную плату около 30 тысяч рублей. Адреса нахождения офиса он не говорил. Они договорились встретиться *** в ** часов ** минут около станции метро «**» г. Москвы*** года А. приехал на станцию метро «****» вместе со своей девушкой С., так как последняя хотела поездить со ним вместе. Примерно в ** часов ** минут подъехал Глебов на своей автомашине **. Вместе с ним находились двое молодых людей, которые представились как С. и Г. Глебов и С. поясняли им, в чем заключается их работа – в выявлении нарушений в магазинах, например, продажа просроченных продуктов и продажа алкоголя несовершеннолетним. По выявлении нарушений они должны составить Акты о нарушениях и сообщить о нарушениях в полицию для привлечения виновных лиц к административной ответственности. Г. оказался несовершеннолетним, который заходил в магазины для закупки алкоголя. Они подъезжали примерно к четырем магазинам, но Г. никто алкогольную продукцию не продал. Было примерно **** г., когда Г. зашел в один продуктовый магазин, расположенный в доме ** по улице ***. Примерно через 10 минут Г. вышел из магазина, подошел к автомашине и сказал, что ему продали бутылку пива и орехи, не спрашивая его возраста и документов. Глебов и С. вместе с Г. пошли в помещение данного магазина. Он зашел за ними. С. находилась в автомашине. В магазине находились три продавщицы. Г. и С. представились, показали свои удостоверения, после чего ему сказали, чтобы он искал в магазине просроченную продукцию. Через несколько минут он нашел 3-4 бутылки пива с просроченными сроками и один торт просроченный. Показав просроченную продукцию, он вышел из магазина и сел в автомашину. Что происходило в магазине, он не знает. Примерно через 20 минут в автомашину сел С., затем Г.. Глебова очень долгое время не было. Было около 21 часа, когда Глебов вышел из помещения магазина и пошел в сторону автомашины. За ним побежали пять мужчин. Глебов начал убегать от данных мужчин, но был задержан около автомашины. Указанные мужчины представились сотрудниками полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого в черной папке, которая ранее находилась в руках Глебова, обнаружили 25 тысяч рублей;

- показаниями свидетеля В., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что **** года в ****МВД России по г. Москве поступило заявление от генерального директора ООО «Б» Х. в отношении сотрудников Региональной общественной организации потребителей «*******» (далее РООП), которые *** проводили проверку магазина ООО «Б» по адресу: ***** и выявили нарушения. Они попросили вызвать руководителя организации, в связи с чем Х. предположил, что сотрудники РООП «****» будут требовать от него незаконное денежное вознаграждение. Для проверки указанной информации и задержания вышеуказанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». **** г. было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденное заместителем начальника З., с целью установления и задержания лиц, требующих от руководства ООО «Б» незаконное денежное вознаграждение. **** перед началом эксперимента в **** МВД России по г. Москве были приглашены представители общественности – К. и А., которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Х. в присутствии представителей общественности был выдан диктофон для записи переговоров с сотрудниками РООП «****», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. **** года примерно в ** часов ** минут Х. в магазин «**» ООО «Б» по адресу: *****, в котором находился инспектор РООП «****», представившийся сотрудникам магазина как Глебов А.М. Все это время В. совместно с сотрудниками полиции С., П., А., С., П. и представителями общественности - К и А находились в непосредственной близости от входа в магазин. Согласно проведенному инструктажу, при наличии фактов преступной деятельности со стороны сотрудников РООП «****», которые требуют от Х незаконное денежное вознаграждение, Х должен был произвести условный сигнал – звонок по телефону. Примерно в ** час ** минуты Х позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что передал денежные средства инспектору «Центра потребителей» Глебову, и что тот выходит из магазина. Примерно в ** час ** минут Глебов А.М. с черной папкой в руках вышел из магазина и к нему направились сотрудники ОЭБиПК. Увидев их, Глебов А.М. побежал в сторону проезжей части улицы ***, напротив дома **. На оклик сотрудников ОЭБиПК «Полиция! Стоять! Не двигаться!» Глебов А.М. не отреагировал и побежал к автомобилю ****, припаркованному на проезжей части напротив магазина «***» ООО «***». Глебов попытался сесть в данный автомобиль и уехать, но был задержан. При этом у него выпал мобильный телефон на землю. Около указанной автомашины находились трое молодых людей и одна девушка, которые впоследствии оказались С., А, Г., С. В. попросил Глебова А.М. представиться, назвать свои анкетные данные, а также место работы и должность. Глебов А.М. назвался, сообщил, что является инспектором Региональной общественной организации по защите прав потребителей «********». С. Р.Ю. также представился инспектором указанной организации. В ходе осмотра возле автомобиля марки ******** на проезжей части (асфальте) обнаружено удостоверение Региональной общественной организации по защите прав потребителей «********» на имя Глебова А.М. Возле автомобиля также обнаружена служебная папка черного цвета, принадлежащая Глебову А.М., в которой были обнаружены денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, 5 (пятью) купюрами достоинством 5 (пять) тысяч каждая, с серийными номерами: *****. Серийные номера купюр были сверены с копиями купюр, выданных ранее генеральному директору ООО «Б» Х. для использования в оперативном мероприятии. В результате сверки номера купюр оказались идентичными с номерами купюр на ксерокопиях. Указанные денежные средства были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы, находившиеся в черной папке Глебова А.М. со служебными удостоверениями инспекторов РООП «****» Глебова А.М. и С. Мобильный телефон, принадлежащий Глебову был обнаружен на земле возле автомашины и изъят, также как и мобильный телефон С. По завершении осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. Глебов А.М., С. Р.Ю., А. А.А., Г. Н.В., С. и Х., вместе с К. и А. были приглашены в полицию для дачи объяснений по существу мероприятия. В помещении ******** МВД России по г.Москве Х. выдал диктофон, выданный ему ранее, после чего была произведена расшифровка аудиозаписи переговоров, состоявшихся *** магазине «***» ООО «Б» между Х. и Глебовым А.М. В ходе расшифровки присутствовал и Х. и два представителя общественности. По окончании расшифровки был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Глебов А.М. пояснял, что черная папка не его и понятия не имеет чья она, но в последующем сказал, что это служебная папка. Когда его опрашивали, Глебов пояснил, что действительно получил от директора магазина ООО «Б» денежные средства в сумме 25 тысяч рублей за не уведомление правоохранительных органов о выявленных ими нарушениях в сфере торговли. (т.1 л.д. 162-166);

- показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, в судебном заседании, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля В., относительно обстоятельств проведения *** оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Глебова А.М;

- показаниями свидетеля С., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля В., относительно обстоятельств проведения *** оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Глебова А.М. (т.1 л.д. 182-185);

- показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля В., относительно обстоятельств проведения *** оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Глебова А.М. (т.1 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что **** года он обратился к своему одногруппнику Ч. с просьбой найти подработку. Ч. сказал, что в Роспотребнадзоре в качестве несовершеннолетнего закупщика алкоголя в различных продовольственных магазинах г. Москвы, можно заработать примерно одну тысячу рублей за один день. Он также сказал, что передаст его номер мобильного телефона инспектору Роспотребнадзора, который созвонится с ним. ***** года около ** часов Глебов позвонил ему на мобильный телефон и предложил указанную работу, Г. согласился. Примерно в **часов ** минут того же дня Глебов заехал на своей автомашине ** за ним. В машине находился еще один инспектор РООП – С. Р.Ю. Возле станции метро «***» Глебов посадил в автомашину еще одного молодого человека с девушкой (как их зовут, не знает). Затем они поехали по продовольственным магазинам. Они заехали примерно в 4 магазина, он ходил покупать спиртное, но ему там ничего не продали. Адресов указанных магазинов он не помнит. Был уже вечер, когда они подъехали к продуктовому магазину, расположенному по улице ****. Он зашел в продуктовый зал магазина, взял одну бутылку пива «***» и один пакет орехов, оплатил покупку и вышел из магазина. Кассир документов, удостоверяющих его личность, не спрашивала. Он подошел с купленным пивом и орехами к автомашине, где находились остальные, и отдал им покупку и кассовый чек. Глебов, посмотрев кассовый чек, написал название данного магазина и заполнил какой-то бланк. После этого он, Глебов и С. зашли в магазин. Глебов и С. представились продавцам, показали свои удостоверения и сообщили, что он (Г.) несовершеннолетний, что ему только что продали алкогольную продукцию, что является правонарушением. Продавец магазина вызвала директора и примерно через один час (точного времени не засекал) в магазин приехал мужчина, который представился директором С директором Глебов прошел в кабинет, где находился примерно 10 минут. Затем, выйдя из кабинета, Глебов сказал отдать купленный товар в кассу и получить оплаченные за них деньги. После выхода Глебова из магазина он вышел на улицу примерно через 5 минут и увидел, что возле их автомашины находятся много мужчин. Когда он туда подошел, узнал, что Глебова, С. и молодого человека, ехавшего с ними, задерживают сотрудники полиции. О том, что Глебов и С. незаконно получали от владельцев магазинов денежные средства, он не знал. После заполнения каких-то документов на месте, их привезли в Отдел по экономическим преступлениям, где их опросили и отпустили домой. (т.1 л.д. 177-181);

- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является одним из учредителей и генеральным директором Региональной общественной организации содействия защите прав в сфере торговли и услуг «******», которая организована в конце *** года. Документы о регистрации организации получены в конце *** года – свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ***, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от ***; внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ***. Другими учредителями РООП являются его друзья – Б. и Р. Их организация основана с целью совместной деятельности граждан для защиты их прав и интересов в сфере торговли и услуг. Деятельность в Организации добровольная, равноправная, на принципах самоуправления и законности. В своей деятельности они руководствуются федеральными законами Российской Федерации, а также Уставом организации. Целью организации является объединение граждан для содействия защиты прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, не безопасность их жизни и здоровья, получения своевременной достоверной информации о товарах (работах и услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Заработную плату они не получают, дохода никакого от деятельности не имеют, работают на общественных началах. В РООПе около 6-10 сотрудников. Время проверок не регламентировано (нет ни времени, ни сроков). Гражданин, который хочет стать сотрудником РООП, пишет заявление и заполняет анкету. После этого гражданин проходит стажировку в течение 1-2 дня, выезжая с кем-либо из сотрудников на проведения проверок. Если человек желает продолжать данную деятельность, он принимается в члены РООП согласно приказа о принятии в члены РООП, который подписыввает он или секретарь РООП – К. (отчества не помнит), у которого есть право подписи по внутреннему распоряжению. Данный гражданин, после вступления в члены РООП, называется инспектором, ему выдается удостоверение, которое печатается в типографии по их заказу. О нарушениях, допущенных в сфере торговли и услуг, в их Организацию сообщают граждане по телефонам, которые распространены среди населения на информационных листовках и в книгах жалоб некоторых магазинов. Если инспектор их Организации лично обнаруживает нарушения в сфере торговли и услуг, не находясь в это время в рейде, то он может обратиться в правоохранительные органы или другие контролирующие государственные инспекции с заявлением от своего имени как физическое лицо. Если же инспектор РООП выявляет нарушения в сфере торговли и услуг, будучи в рейде (на проверке, о которой заранее уведомлен офис), то он обязан сообщить о выявленном правонарушении сотрудникам полиции и другие контролирующие органы. Он действует от имени члена Общественной организации. Инспектор лично не может провести проверку конкретного магазина, он должен провести проверку вначале по заявленным сообщениям о нарушениях, которые ему сообщает секретарь РООП и дает соответствующие Направления с указаниями названий объектов проверки и их адресов. Инспектор РООП для проведения проверки не получает конкретного письменного поручения от руководства РООП, так как инструкций по проведениям проверок не имеется. Он лично проводит инструктаж по проведениям проверок с каждым инспектором и устно им разъясняет правила работы. Глебова А.М. он знает давно, так как они проживают в одном районе. Отношения между ними хорошие, конфликтов между ними не было, тесно они с ним не общаются, могут постоять и поговорить, но не более того. Может охарактеризовать Глебова А.М. только с положительной стороны, как ответственного и надежного сотрудника. В конце *** года Глебов обратился к нему, Б. и Р. с просьбой принять его в члены РООП. Глебов написал заявление о принятии его в РООП, заполнил анкету и сдал фотографию для оформления удостоверения. Им (Ф.) был вынесен Приказ № ****** о принятии Глебов в члены РООП. Он лично провел его инструктаж по проведениям проверок. До *** Глебов провел примерно 2-3 проверки, в результате которых нарушений не было выявлено. Инспектор С. в их Организации состоит со дня основания. Ранее он состоял в трех других организациях, которые также проводили аналогичные проверки. Об обстоятельствах проверки инспекторами Глебовым А.М. и С. магазина ООО «Б» по улице **** знает со слов Глебова А.М. и С. Р.Ю. С. пояснил, что находился вместе с Глебовым на проверке данного магазина ООО «Б» ****, но по факту получения Глебовым денежных средств от директора магазина он ничего пояснить не может, так как ранее вышел из магазина. Глебов А.М. пояснил, что директор магазина в ходе разговора с ним начал говорить про какие-то деньги, после чего положил в папку документы, которые были предоставлены Глебовым для ознакомления, и вышел из кабинета. Глебов вышел из кабинета за ним, а затем из магазина. О том, что в его папке находятся денежные средства в сумме 25 тысяч рублей Глебов и не подозревал. Он увидел, что в его папке находятся деньги, когда его задержали сотрудники полиции и осмотрели его папку. Глебов никаких денежных средств у директора магазина он не вымогал и не получал. Инспектор должен действовать согласно Уставу и соответственно руководствоваться законами Российской Федерации. Письменных инструкций по проверкам у них не имеется. Указанными полномочиями, перечисленными в главе 2 Устава РООП (рассматривать жалобы потребителей; - анализировать договоры, заключаемые продавцами с потребителями с целью выявления условий, ущемляющих права потребителей; - при обнаружении потребителями недостатков товаров, извещать органы государственного управления, осуществляющие контроль за безопасностью товаров; - в целях защиты прав потребителей предъявлять иски в суды по собственной инициативе или по поручению потребителя; - проводить независимые общественные экспертизы качества и безопасности товаров; - проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей; - составлять акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях; - вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров, не соответствующих предъявленным к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей), инспектор их Организации, в том числе инспектор Глебов А.М., обладает, также обладал и на ****. Однако, в устной форме он запретил инспекторам лично рассматривать жалобы потребителей и анализировать договоры, заключаемые продавцами с потребителями с целью выявления условий, ущемляющих права потребителей. Письменного запрета он никакого не издавал (т.1 л.д. 194-198);

а также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 6 мая 2015 года (т.1 л.д. 7-8);

- свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации «Региональной организации содействия защите прав потребителей и услуг «*******» (т. 1 л.д. 51);

- выпиской из ЕГРЮЛ о «Региональной организации содействия защите прав потребителей и услуг «*******» (т. 1 л.д. 14-16);

- Уставом «Региональной организации содействия защите прав потребителей и услуг «*******», в соответствии с которым целью организации является объединение граждан для содействия защиты прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, не безопасность их жизни и здоровья, получения своевременной достоверной информации о товарах (работах и услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов (т. 1 л.д. 52-58);

- материалами ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого **** года был проведен оперативный эксперимент в помещении магазина ООО «Б» с участием Х. (л.д. 17-30, 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от **** года, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажный конверт с денежными средствами в размере 25 000 рублей, пакет с документами, обнаруженными в папке Глебова А.М. (т. 1 л..д 31-34);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ***: денежные средства в сумме 25 тысяч рублей; удостоверение инспектора РООП на имя Глебова А.М.; удостоверение инспектора РООП на имя С.; направление и Акт контроля магазина ООО «Б»; приказ № ***о назначении на должность Глебова А.М.; приказ №** на М.; приказ № *** о назначении на должность инспектора Региональной общественной организации «Центр потребителей» Глебова А.М., копия Свидетельства о регистрации РООП «****»; копия Свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации; копия Устава РООП «****»; доверенность на несовершеннолетнего Г.; не заполненные бланки РООП из папки Глебова А.М; направление и Акт контроля ООО «****», направление и Акт контроля ООО «***», направление о проверке № ****; доверенности в количестве 5 листов на несовершеннолетних С., Б., Б., Ч.; один компьютерный диск с аудиозаписью разговора между Х. и Глебовым А.М; один компьютерный диск с видеозаписью, произведенной в ходе осмотра места происшествия *** (т.2 л.д. 1-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежных средств и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия *** года (т.2 л.д. 39-40);

- свидетельством о постановке на учет организации ООО «Б» в налоговом органе (т. 1 л.д. 77);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Б» (т. 1 л.д. 78);

- решением о создании ООО «Б» от *** года (т. 1 л.д. 79);

- Приказом ООО «Б» № 1 о вступлении в должность генерального директора Х. (т. 1 л.д. 80);

- Уставом ООО «Б» (т. 1 л.д. 81-86);

- лицензией № *** от *** года на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО «Б» (т. 1 л.д. 87);

- актом распечатывания, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки и опечатывания носителей информации от **** года (т. 1 л.д. 105-112);

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ООО «Б» по адресу: **** (т. 1 л.д. 117-118)

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность Глебова А.М. полностью подтверждается показаниями свидетелей: Х., Л., П. о том, что Глебов А.М. требовал денежные средства за неизвещение органов государственного управления, осуществляющих контроль за безопасностью товаров, о выявленных нарушениях; допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции К., С., А., В., П., С., П. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого Глебов А.М. получил от Х. денежные средства в размере 25 000 рублей за не извещение органов государственного управления о выявленных в ходе проводимой с его участием проверки, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно: документами, полученными по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент», протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Глебова А.М. были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные Х. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «оперативный эксперимент», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований абз. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на получение денежных средств за несообщение органам государственного управления о выявленных нарушениях в результатах проверки деятельности ООО «Барс», сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Глебова А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК РФ, так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Глебов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 227-228), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 232-233), со слов имеет мать, страдающую психическим заболеванием, несовершеннолетнего брата, а также малолетнего ребенка 2013 года рождения, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Глебова А.М. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глебова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Глебова А.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора в части лишения свободы возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Глебова А.М.

Меру пресечения Глебову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве: денежные средства в размере 25 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу, передать Х. по принадлежности; удостоверение инспектора РООП на имя Глебова А.М. удостоверение инспектора РООП на имя С. направление и Акт контроля магазина ООО «Б», приказ № ** о назначении на должность Глебова А.М.; приказ №** на М., приказ № ** о назначении на должность инспектора Региональной общественной организации «Центр потребителей» Глебова А.М., копию Свидетельства о регистрации РООП «****»; копию Свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации; копию Устава РООП «****»; доверенность на несовершеннолетнего Г.; не заполненные бланки РООП из папки Глебова А.М; направление и Акт контроля ООО «****», направление и Акт контроля ООО «КТН», направление о проверке № *****; доверенности в количестве 5 листов на несовершеннолетних С., Б., Б., Ч., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, один компьютерный диск с аудиозаписью разговора между Х и Глебовым А.М; один компьютерный диск с видеозаписью, произведенной в ходе осмотра места происшествия ****, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова