Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Пирогова И.И.,

С участием потерпевшей Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1627/2015 в отношении:

Пирогова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, работающего, имеющего детей 1998 г.р., 2006 г.г.р., на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Ивановой С.М., в результате нарушения ПДД РФ водителем Пироговым И.И..

Согласно протоколу об АП от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут водитель Пирогов И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес> совершил наезд на пешехода гр. Иванову С.М., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины, на разрешающий сигнал светофора, вдоль границы перекрестка. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения гр. Ивановой С.М. квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. В действиях водителя Пирогова И.И. имеются нарушения требований п.п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, то есть Пирогов И.И. совершил правонарушение, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Пирогов И.И. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Пояснил, что навещал в больнице Иванову С.М. и расходы на лечение возместил.

Потерпевшая Иванова С.М. в судебное заседание явилась, подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Подтвердила, что Пирогов И.И. передал ей денежные средства, навещал ее в больнице, просила не лишать Пирогова И.И. права управления ТС.

Суд, выслушав объяснения Пирогова И.И., допросив потерпевшую, изучив письменные материалы дела, считает виновность Пирогова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Пироговым И.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.);

- карточками происшествия (л.д.);

- справкой из ГУЗ «ГП № 69 ДЗМ» Травматологическое отделение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ивановой С.М. (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшей Ивановой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.);

- письменными объяснениями Пирогова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП (л.д.);

- постановлением Измайловского районного суда г. Москвы № 5-15*2015 от 06 марта 2015 года, согласно которому его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа (л.д.);

- квитанцией об оплате штрафа (л.д.);

- Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждения, причинённые гр. Ивановой Светланы Михайловны, 29.06.1947 года рождения установлены телесные повреждения: закрытая тупая травма левой стопы и левого голеностопного сустава: закрытый перелом пяточной кости с отрывом пяточного бугра со смещением отломков; оскольчатый перелом диафиза 5-й плюсневой кости; гематома на задней поверхности левой голени в нижней трети в проекции ахиллового сухожилия; обширные кровоподтеки левой голени в нижней трети и левой стопы (без указания точной анатомической локализации и количества).

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данные повреждения могли образоваться от ударных и сдавливающих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, с приложением травматических воздействий в область вышеописанных повреждений.

Учитывая отсутствия признаков консолидации в области переломов при проведении рентгенографии 11.12.2014 г., проведения операции 17.12.2014 г. 10:05-10:25 ч: «Вскрытие, санация и дренирование гематомы левой голени, некрэктомия» (выделилось 200.0 мл лизированной крови) не исключается образование данных повреждений в срок, указанный в определении (06.12.2014 года) и в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.).

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Пироговым И.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Пирогова И.И. подтверждается собранными доказательствами.

Факт причинения Пироговым И.И. средней тяжести вреда здоровью Ивановой С.М. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.3. Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Пироговым И.И. требований, регламентированных 14.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Пирогова И.И. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Ивановой С.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образогм судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут водитель Пирогов И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес> совершил наезд на пешехода гр. Иванову С.М., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины, на разрешающий сигнал светофора, вдоль границы перекрестка. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Иванова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нарядом СМП № <данные изъяты> была доставлена в ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана г. Москвы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения гр. Ивановой С.М. квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. В действиях водителя Пирогова И.И. имеются нарушения требований п.п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, то есть Пирогов И.И. совершил правонарушение, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Пироговым И.И. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил расходы на лечение потерпевшей, что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность, потерпевшая претензий не имеет, просила не лишать права управления ТС, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить Пирогову И.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирогова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477156300089969.

Копию настоящего постановления вручить Пирогову И.И., потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова