Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Казарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1650/2015 в отношении

Казарян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со слов на учете в ПНД. НД не состоящей, зарегистрированной по адресу <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей ребенка 2002 г.р., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час 45 минут водитель Казарян А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Казарян А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Казарян А.В. в судебное заседание явилась, полностью подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признала, пояснила, что у нее не было умысла скрываться с места происшествия, поскольку не почувствовала столкновения. Она действительно находилась в машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу, указанному в протоколе об АП, однако проезжая рядом с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> соприкосновений с указанным автомобилем не почувствовала. Через какое-то время к ней подъехал автомобиль, водитель которой сообщил ей, что она притерлась к другой автомашине, и у нее бок разодран. Она включила аварийную сигнализацию, осмотрела свой автомобиль, на машине оказались царапины, как она решила - об ограждение ремонтных работ. Сотрудников ДПС не вызывала.

Валякин А.С. - второй участник ДТП в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП по Москве Фурсова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому привод Валякина А.С., (второго участника ДТП), осуществить не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открывал. Со слов соседа из кв. <данные изъяты>, он точно не знает кто живет, но живет молодой человек, который снимает данную квартиру, где он может находиться ему не известно.

Суд, выслушав объяснения Казарян А.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Казарян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час 45 минут водитель Казарян А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением гр. Валякина А.С., после чего водитель Казарян А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Казарян Анной Владимировной административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - Валякина А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час 45 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следовал по адресу <адрес> в полукольцевом движении, с левого ряда на стала перестраиваться <данные изъяты> с государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задела и процарапала своим задним правым крылом его левое крыло и бампер, после чего скрылась с места ДТП (л.д. );

- карточкой учета ТС (л.д. );

- письменными объяснениями Казарян А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указано, что она действительно находилась в машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу, указанному в протоколе об АП, однако проезжая рядом с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> соприкосновений с указанным автомобилем не почувствовала. Через какое-то время к ней подъехал автомобиль, водитель которой сообщил ей, что она притерлась к другой автомашине, и у нее бок разодран. Она включила аварийную сигнализацию, осмотрела свой автомобиль, на машине оказались царапины, не увидев второго участника ДТП, она обратилась в дежурную часть ГИБДД (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - Валякина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он указал, что на осмотре он опознал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.);

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, был проведен осмотр двух транспортных средств: автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер № <данные изъяты> и с применением рейки нивелирной телескопической <данные изъяты> серийный номер №<данные изъяты>, имеющей свидетельство о поверке <данные изъяты>.

При визуальном осмотре на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выявлено: правая передняя дверь и правая задняя дверь имеют притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 047 см., до 075 см.

При визуальном осмотре на автомашине марки <данные изъяты> Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выявлено: левое переднее крыло имеет деформацию, притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Передний бампер с левой стороны имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 047 см., до 075 см (л.д.);

- фототаблица приложенная к рапорту от 01 июля 2015 года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Казарян А.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Казарян Анной Владимировной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Казарян А.В. о том, что столкновения с другим ТС не почувствовала, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Казарян А.В. как участник дорожного движения, не могла не заметить столкновение ТС.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Казарян А.В. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Отрицание Казарян А.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Казарян А.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Казарян Анной Владимировной грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности, вину не признала, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд считает необходимым назначить Казарян А.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казарян А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Казарян А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Казарян А.В., направить второму участнику ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова