Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-613/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 6 июля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

ознакомившись с жалобой, поданной Кузиным А.Ю.на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, Решение <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты> полиции Никитина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, Решение <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты> полиции Никитина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, в которой просит данные постановление, решение отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: <адрес> , указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную Кузиным А.Ю. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, Решение <данные изъяты> роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты>полиции Никитина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Копии определения направить заявителю Кузину А.Ю., в ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, - для сведения.