Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Куценосова А.Б.,

Без участия адвоката,

С участием представителя пострадавшего от ДТП — Лебедева А.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГгода,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5- 1641/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Куценосова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 30 минут водитель Куценосов А.Б., управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершил наезд на стойку опоры конструкции и вывески «<данные изъяты>», тем самым причинив материальный ущерб гр. Чиликину В.В., который владеет ей на праве собственности, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ Куценосов А.Б. оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Куценосов А.Б. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Куценосов А.Б. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). Однако Куценосов А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Куценосова А.Б. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Куценосов А.Б. не был лишен возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Куценосова А.Б..

Представитель пострадавшего от ДТП - Лебедев А.А., в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, указал, что по его мнению, водитель Куценосов А.Б. не видел момента ДТП, т.к. конструкция находилась в мертвой зоне видимости его (Куценосова А.Б.) бокового зеркала и зеркала заднего вида. Не снижая скорости транспортное средство уехало со дворовой территории. Поскольку Куценосов А.Б. не видел и не мог видеть, что совершил ДТП в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. К настоящему времени Куценосов А.Б. компенсировал Чиликину В.В. весь причиненный материальный ущерб от вышеуказанного ДТП и починил вывеску. Никаких финансовых или каких-либо других претензий у Чиликина В.В. в отношении Куценосова А.Б. в настоящее время нет. На основании вышеизложенного просит признать Куценосова А.Б. не виновным и освободить от административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представителя пострадавшего от ДТП - Лебедева А.А., приходит к выводу, что действия Куценосова А.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Куценосов А.Б. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Куценосова А.Б. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты>об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 30 минут водитель Куценосов А.Б., управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершил наезд на стойку опоры конструкции и вывески «<данные изъяты>», тем самым причинив материальный ущерб гр. Чиликину В.В., который владеет ей на праве собственности, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ Куценосов А.Б. оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д.)

- заявлением Чиликина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой ДТП (л.д.);

- фототаблицей (л.д.);

- письменными объяснениями Куценосова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГгода он, водитель Камаз гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по графику по <адрес> при выезде со двора зацепил рекламный щит, не заметил при этом его, и при этом уехал с места происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями Чиликина В.В. от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- карточкой учета ТС (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 30 минут водитель Куценосов А.Б., управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершил наезд на стойку опоры конструкции и вывески «<данные изъяты>», тем самым причинив материальный ущерб гр. Чиликину В.В., который владеет ей на праве собственности, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ Куценосов А.Б. оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Куценосову А.Б. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, Куценосовым А.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Куценосова А.Б. в ходе судебного разбирательства не установлено, и судом не добыто.

Довод Куценосова А.Б., изложенный в письменном объяснении о том, что наезда на стойку не заметил, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, схемой ДТП, справкой о ДТП, приложенными к схеме ДТП фотоматериалами (л.д.), из которых усматривается что имеющееся повреждения на стойке опоры конструкции и вывески «<данные изъяты>», характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Куценосов А.Б., как участник дорожного движения, не мог не заметить факт наезда на стойку опоры конструкции и вывески «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Куценосовым А.Б. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину фактически признал, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено, пострадавший от ДТП материальных претензий к Куценосову А.Б. не имеет, просил не лишать Куценосова А.Б. права управления ТС, суд считает необходимым назначить Куценосову А.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куценосова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Куценосову А.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Куценосову А.Б., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Куценосову А.Б. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Говердова В.А.