Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278/15 по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (АО «БИНБАНК кредитные карты») к Крутикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Крутикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № **** от **** г. Крутиков А.Н. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные выплаты до 25 числа каждого месяца, в размере не менее 7-10 % от общей суммы задолженности. Однако в нарушение условий заключенного договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на **** г. у него образовалась задолженность в сумме **** руб., в том числе, задолженность по кредиту в сумме **** руб., задолженность по процентам в сумме **** руб., задолженность по комиссии в сумме **** руб., штраф (фиксированная часть) в сумме **** руб., штраф (процентная ставка) в сумме **** руб. Данную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб., итого **** руб., истец просит взыскать с ответчика.

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК кредитные карты») о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Крутиков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что кредитный договор № **** от **** г. решением Коптевского районного суда г. Москвы от **** г. признан недействительным, фотография в паспорте, по которому заключался кредитный договор не его, в заявлении-анкете, составленной от его имени указаны не его анкетные данные и эти данные не соответствуют действительности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № **** от **** г. решением Коптевского районного суда г. Москвы от **** г. признан недействительным (л.д. 72-74).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчику по кредитному договору № **** от **** г. не предоставлялись, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (АО «БИНБАНК кредитные карты») к Крутикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина