Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Мальшаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4540/15 по иску И*** к Саликову А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Игнатенко В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Саликова А.Н. долга, ссылаясь на то, что на основании расписки от *** г. он передал ответчику денежные средства в размере 188 000 руб., с условием возврата до ***г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 188 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 714 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 960 руб. и 1 200 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя.

Истец Игнатенко В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Колядина В.Н., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Игнатенко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Судом установлено, что на основании расписки от ***г. Игнатенко В.Н. передал Саликову А.Н. денежные средства в размере 188 000 руб., с условием возврата до ***г.

Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с положениями ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные или иные доказательства; согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства, каковых на дату рассмотрения дела, не имеется.

Поскольку суду представлены подлинник датированной ***г. расписки, из которой следует, что ***г. ответчик получил от истца 188 000 руб. с условием возврата полученной суммы до ***г. - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа - денежных средств в указанной в расписке сумме, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно положений ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Крайней датой исполнения заемного денежного обязательства по расписке от ***г. считается ***г. Таким образом, период просрочки его исполнения на ***г. составит 63 дней, а сумма процентов – 188 000 руб.* 8,25% / 360 (банковский год) * 63 (период просрочки) = 2 714 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежит возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в результате чего в его пользу с ответчика подлежит взысканию 4 960 руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также 1 200 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И*** к Саликову А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Саликова А. Н. в пользу И*** сумму займа в размере 188 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 714 руб., а также 4 960 руб. в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и 1 200 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова