Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/15 по иску ЗАО «Банк Советский» к Шилину А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество «Банк Советский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что дд.мм.года между Закрытым Акционерным Обществом «Банк Советский» и ответчиком был заключен договор на предоставления овердрафта №**** путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора: Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте от ****г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, с взиманием годовой процентной ставки в размере **% процента на сумму фактической задолженности. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не осуществлялись. Сумма основного долга ответчика составляет **** руб. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., просроченный основной долг *** руб., проценты *** руб., а так же расходы по госпошлине *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.**).

Ответчик Шилин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, возражений на иск не представил, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям оговора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная за обслуживание счёта, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Полученная сумма займа возвращается заёмщиком в срок и в порядке, которые смотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом из представленных материалов дела установлено, что дд.мм.года между Закрытым Акционерным Обществом «Банк Советский» и ответчиком был заключен договор на предоставления овердрафта №****путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте» от ****г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, с суммой расходного лимита *** руб., с взиманием годовой процентной ставки в размере **% процента на сумму фактической задолженности.

Согласно пункту 3.3. «Условий», овердрафт предоставляется в безналичной форме н срок действия договор, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.

Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счет № *****, а так же текущий счет № *****с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий» -** % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов, в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1.1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.

Согласно п.п. 5.1. и 5.2. «Условий», платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № ****, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с дд.мм., Ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1. 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику дд.мм. г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее дд.мм. г. (по истечении * дней после отправления уведомления). Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № *****.

Исходя из расчета истца, основной долг составил *** руб., просроченный основной долг составил *** руб., проценты – *** руб.

Учитывая, что возражений на расчет не поступило от ответчика, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора о предоставлении овердрафта, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***руб. Поскольку Долг до настоящего времени добровольно не погашен, ответчик возражений на иск не представил, суд считает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере **** руб.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец также понес расходы в размере *** руб. за подачу искового заявления в суд. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Шилина А. В. в пользу ЗАО «Банк Советский» задолженность в размере ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего **** (---), **руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Фокина Ю.В.