Решение
Дело № 02-4572/2015 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
19 октября 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/15 по иску Л*** к Департаменту городского имущества г. Москвы, Ладновой В. В., Давыдову С. А. об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Л*** после смерти 03.10.2001 г. матери Лариной А. А..
Определить доли Лариной А. А., Ладновой В. В., Давыдова С. А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по 1/3 доле за каждым.
Признать за Л*** право собственности в порядке наследования по закону после умершей *** г. Лариной А. А. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. А. Базарова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/15 по иску Л*** к Департаменту городского имущества г. Москвы, Ладновой В. В., Давыдову С. А. об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является дочерью ЛаринойАА, умершей *** г., после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Вышеуказанная квартира принадлежала Лариной А.А. (матери истца), Ладновой В.В. (дочери истца), Давыдову С.А.(внуку истца) на основании договора передачи № *** от ***г. Данная квартира была передана в их совместную собственность без определения долей. После смерти матери она с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, а именно: пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, оплачивает все платежи, в том числе и коммунальные, осуществила косметический ремонт в указанной квартире.
Просит установить факт принятия наследства после смерти матери Лариной АА, умершей ***г., определить доли Лариной АА, Ладновой ВВ, Давыдова СА в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу*** по 1/3 доле за каждым, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просит установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Манукян Ю.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования истца поддержал в полном объеме просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – Федоров И. С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание не явились ответчики Ладнова В.В, Давыдов С.А., третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика ДГИ г. Москвы, допросив свидетеля Пышненко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ладнова Т.П. является дочерью Лариной А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака о№ *** от ***года (л.д. 8,9).
*** года умерла Ларина АА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Лариной А.А., Ладновой В.В., Давыдову С.А. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***.
Спорная квартира была приобретена указанными лицами в общую совместную собственность без определения долей на основании договора передачи№ *** от *** г. (л.д.6).
Согласно Карточке учета №*** по адресу: *** Ладнова В.В. (отв. лицо) зарегистрирована с ***года, Давыдов С.А. (сын), зарегистрирован с ***г., Давыдов М.С. (внук), зарегистрирован с ***г., а Ларина А.А. с ***года и снята с регистрационного учета ***года (л.д. 10).
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что Ларина АА, Ладнова ВВ, Давыдов СА приобрели указанную квартиру в равнодолевую собственность, каких-либо соглашений, свидетельствующих об установлении иного порядка, не имеется, полагает возможным в соответствии со ст. 254 ГК РФ, определить доли как равные и установить, принадлежность Лариной А.А., Ладновой В.В, Давыдову С.А. 1/3 доле в спорной квартире за каждым.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследницей первой очереди по закону к имуществу умершей является ее дочь – Ладнова Тамара Петровна.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего в нотариальную контору истец не обращалась.
Однако истица, в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, а именно: оплачивала коммунальные платежи по спорной квартире, пользовалась и распоряжалась вещами, принадлежавшими ее матери, осуществила косметический ремонт в указанной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Пышненко В.В., который по просьбе истца в декабре 2001 г. перевозил вещи, принадлежащие Лариной А.А. с квартиры, расположенной по адресу: *** на дачу, принадлежащую Ладновой Т.П., а также помогал производить ремонт квартиры.
Таким образом, истица вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя содержания этого имущества.
На основании изложенного, суд полагает возможным установить факт принятия истицей наследства после смерти своей матери, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы о том, что после смерти матери истица приняла наследство, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку истец, являющаяся наследником первой очереди по закону имущества умершей Лариной А.А., и в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, суд считает возможным признать за Ладновой Т.П. право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Лариной А.А.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Л*** после смерти 03.10.2001 г. матери Лариной А. А..
Определить доли Лариной А. А., Ладновой В. В., Давыдова С. А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по 1/3 доле за каждым.
Признать за Л*** право собственности в порядке наследования по закону после умершей *** г. Лариной А. А. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. А. Базарова