Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/15 по иску Логвинова Д.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров, прекращении начисления процентов, обязании предоставить сумму долга в твердой денежной сумме,

установил:

истец Логвинов Д.А. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № **** от ****г. и расторжении договора № ****кредитной банковской карты № ****, прекращении начисления процентов на задолженность по указанным договорам, обязании ответчика предоставить сумму оставшегося долга по кредитным договорам для взыскания в твердой денежной сумме. Свои требования истец мотивирует, тем, что регулярно производил оплату платежей по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, но из-за изменившихся жизненных обстоятельств, в настоящее время оказался неплатежеспособным, утратил дополнительный источник дохода, в связи чем задолженность перед ответчиком увеличивается, начисляются проценты и штрафы, которые также включаются в сумму долга, увеличивая его. Просьбу о реструктуризации ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит расторгнуть указанные договора, прекратить начисление процентов, обязать ответчика предоставить сумму оставшегося долга по кредитным договорам, для взыскания в твердой денежной сумме.

Истец и его представитель, просивший рассматривать дело без своего участия, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор № ****от ****г. по выпуску и обслуживанию кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» VISA № **** и Кредитный Договор № от **** от ****г., по которому истцу была предоставлена кредитная карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» Master Card № ****.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковое заявлении, истцом были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения кредита по указанным банковским картам, в связи с чем образовалась задолженность, с начислением банком процентов и штрафных санкций за образование задолженности.

Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств одновременно наличия указанных в ст. 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно изменение условий договора, и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о расторжении договоров.

При этом, указание истца на изменение жизненных обстоятельств в течение срока действия кредитных договоров не может являться основанием для расторжения договоров, поскольку при их заключении истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего дохода при наступлении неблагоприятных обстоятельств и возможные последствия этого в виде невозможности вносить платежи в счет погашения кредитов. Наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договорам.

Начисление процентов за пользование полученными истцом кредитными средствами предусмотрено как законом, так и условиями заключенных между сторонами договоров. Оснований для прекращения начислений процентов не имеется.

Также как и не имеется оснований для обязания ответчика зафиксировать окончательную сумму долга истца, обязав ответчика предоставить истцу сумму оставшегося долга по кредитным договорам для взыскания в твердой денежной сумме.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Логвинова Д.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров, прекращении начисления процентов, обязании предоставить сумму долга в твердой денежной сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Ю.В. Фокина