Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6124/15 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Куликову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Куликову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № CCOPPLF2AFEWI1131216, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 327 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 30,97 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. На данный момент задолженность ответчика составляет 330 177 руб. 01 коп.,, которая состоит из: просроченный основной долг 272 911,88 руб.; начисленные проценты 14 587,07 руб.; штрафы и неустойки 42 678,06 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, признал иск в полном объеме, просил снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Куликовым Д.В. был заключен кредитный договор № CCOPPLF2AFEWI1131216, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 327 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30,97 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между АО «АЛЬФА-БАНК» и Куликовым Д.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

На данный момент задолженность ответчика составляет 330 177 руб. 01 коп.,, которая состоит из: просроченный основной долг 272 911,88 руб.; начисленные проценты 14 587,07 руб.; штрафы и неустойки 42 678,06 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов за кредит 14 587,07 руб., суммы просроченного основного долга 272 911,88 руб.

Однако, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6224,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму основного долга 272 911 руб. 88 коп., проценты -14 587 руб. 07 коп., неустойку в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 224,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова