Приговор

дело № 1- 481/15 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 августа 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Хамутовского Ф.Ф.

защитника, в лице адвоката Галкиной И.В.

подсудимого Петрякова А.В.

при секретаре Ратниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрякова А.В., *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петряков А.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Петряков А.В., 05 июня 2015 года, находясь в подъезде *******, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение (присвоение найденного) выдаваемое в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел (присвоил найденное), согласно заключению эксперта № 101 от 22 июня 2015 года представленные на экспертизу пять патронов, изъятые в ходе личного досмотра у Петрякова А.В. и поступившие на исследование, относятся к 7,62 мм патронам образца 1943 года отечественного производства, данные патроны являются штатными боеприпасами к карабину СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС и к другому нарезному оружию, огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник, для производства выстрелов пригодны.

Указанные патроны он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, незаконно, не имея специального разрешения на ношение боеприпасов, выдаваемое, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», носил при себе до изъятия их сотрудником полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 05 июня 2015 года в ходе личного досмотра по адресу: *******.

Петряков А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения уголовного дела в отношении Петрякова А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрякова А.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает: признание им вины, положительную характеристику, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного Петрякова А.В. его материальное и семейное положение считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания Петряков А.В. показал, что у него удалена селезенка, в настоящее время фактически проживает один в СНТ «Труженик» в районе п. Восточный г. Москвы, в дачном домике у друга, имеет случайные заработки, в неделю около 500 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Петрякова А.В., возможность Петрякова А.В. получать заработную плату или иной доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Поскольку 5 патронов калибра 7,62 мм отстреляны в процессе их исследования, поэтому не имеется оснований для разрешения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Петрякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Петрякова А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленную специализированным органом, трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.