Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 303

района Восточное Измайлово г. Москвы

Дагуев А.В.

Дело № 12-586/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Величко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Величко С.В. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В., от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому:

Величко С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ , Величко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> .

На указанное постановление Величко С.В. принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Величко С.В. явился, пояснил суду что считает данное постановление неправомерным, поскольку в протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств допущена ошибка. Так как транспортное средство, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, является спецтехника эвакуатор, а не грузовым. В связи с этим данное транспортное средство могло совершать движение на данном участке дороги.

Суд, выслушав доводы заявителя Величко С.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Величко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ направлена Величко Сергею Вячеславовичу почтой и получена ДД.ММ.ГГГГ . Настоящее постановление Величко С.В. не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), однако в установленный законом срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф Величко С.В. не уплачен, то есть Величко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Величко С.В. по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.).

Величко С.В. привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.).

Выводы мирового судьи о виновности Величко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Довод жалобы заявителя о том, что ограничение не распространяется на грузовой автотранспорт, являющийся автомобилем-эвакуатором, поскольку в свидетельстве о регистрации транспортного средства указано, что данное транспортное средство является спецтехника - эвакуатор, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым Величко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не обжаловано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). доказательств обратного суду не представлено.

Выводы мирового судьи о виновности Величко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Величко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Величко С.В., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Величко С.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы Величко С.В. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Величко С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ , которым Величко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> , оставить без изменения, а жалобу Величко С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.