Приговор

Уголовное дело № 1-474/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Аразова М.А.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 12 370, ордер № 1676 АК № 19 КА «МГКА»,

переводчика Мамаджоновой Н.А.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аразова ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аразов М.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аразов М.А. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой *** г. в свертке, содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *** *** года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, когда **** Аразов М.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, **** минут был доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: г. Москва, ****, где в ходе его (Аразова М.А.) личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с **** минут, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой *** грамма в значительном размере.

Подсудимый Аразов М.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Аразов М.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аразов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Аразова М.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Аразову М.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Аразова М.А., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Аразова М.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Аразов М.А. ранее не судим (л.д. 150-154), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 156), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Аразова М.А. в содеянном и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Аразова М.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Аразова М.А., суд приходит к выводу о необходимости определить Аразову М,А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аразова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Аразову М.А. исчислять с 06 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Аразова М.А. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – **** 2015 года до дня постановления приговора - по 06 июля 2015 года.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 г. освободить Аразова ***** от наказания, учитывая, что не отбытая часть назначенного ему наказания на день окончания исполнения указанного акта об амнистии (24.10.2015 г.) составит менее одного года, в категорию лиц, не подпадающих под действие указанного Постановления, он не входит.

Меру пресечения Аразову ***** в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество массой *** г., которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин