Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н. А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6273/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ильиной А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.01.2010 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты № *******, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 162 483,56 руб. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик получил сумму кредита, однако условия кредитного договора не исполняет. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. Задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2015 составляет 65 773 руб. 83 коп., которая состоит из:

-сумма просроченного основного долга - 17 317,56 руб.;

-просроченные проценты - 20 935,09 руб.;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 675,36 руб.;

-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 25845,82 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 29.01.2010 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 162 483,56 руб.

При заключении договора Ильина А.В. ознакомлена с Общими условиями и Тарифами использования банковской карты.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии со Стандартными правилами выпуска и использования кредитных карт.

Ежемесячный платеж включает в себя суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл на ее имя счет кредитной карты, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере кредитного лимита, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты на имя ответчика.

Таким образом, договор о карте между АО «Кредит Европа Банк» и Ильиной А.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, поэтому по условиям этого договора и согласно тарифам, которые должник обязался соблюдать, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны были осуществляться должником периодическими платежами.

28.06.2013 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании Заявления на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное оглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты, составлявшую на 16.01.2014 г. - 191 742,93 руб. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

Задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2015 составляет 65 773 руб. 83 коп., которая состоит из:

-сумма просроченного основного долга - 17 317,56 руб.;

-просроченные проценты - 20 935,09 руб.;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 675,36 руб.;

-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 25845,82 руб., о чем суду представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признал его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 65 773 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиной А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 65 773 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 173 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено19 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова