Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Мальшаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/15 по иску Горбуновой Е.А. к ООО Торговый дом «Форема-кухни» о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Е.А. обратилась в суд с данным иском к ООО Торговый дом «Форема-кухни» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ.> года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № ***. Согласно договору ответчик обязался продать истцу комплект мебели, в том числе скомплектовать, передать и оказать услуги по сборке и установке. Общая сумма договора составила *** руб. *** коп. Согласно договору срок передачи товара <ДД.ММ.ГГГГ.>. Истцом была произведена полная оплата по договору в размере *** руб. *** коп. До настоящего времени комплект мебели истцу не передан, услуги по сборке и установке не оказаны. Истец обращалась к ответчику с письменной претензией о передаче товара и уплате неустойки <ДД.ММ.ГГГГ.>. До настоящего времени требования, изложенные в претензии не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия решения по рассматриваемому спору.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ.> между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи мебели № ***, общей стоимостью *** руб. *** коп.

Согласно п. 1 Договора ответчик обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные Договором сроки покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель и оказанные продавцом услуги.

Пунктом 4.1.1, пунктом 4.1.2 Договора обязательным условием для начала комплектации мебели предусмотрено внесение покупателем 50% от суммы Договора. Оставшиеся 50% от суммы настоящего Договора оплачиваются покупателем не позднее чем за десять рабочих дней до даты готовности заказа, указанной в п. 6.3 Договора.

Согласно контрольно-кассовым чекам истцом произведена оплата по договору на общую сумму *** руб.

Согласно п. 6.3, п. 6.4 Договора продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад по представленным покупателем номерам телефона в срок до <ДД.ММ.ГГГГ.>. Передача заказа осуществляется в срок не позднее десять рабочих дней с момента его комплектации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что Договор ответчиком не исполнен, истец <ДД.ММ.ГГГГ.> обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы и неустойки.

До настоящего времени комплект мебели истцу не передан, услуги по сборке и установке не оказаны, доказательств обратному ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей)

Доказательств внесения истцом предоплаты за товар в меньшей сумме, исполнения Договора в согласованные сроки, возврата истцу уплаченной за товар суммы предоплаты, а также доказательств нарушения срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, который произошел вследствие или по вине потребителя ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенной за товар предоплаты в общем размере *** руб. *** коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за 146 дней, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ.> по <ДД.ММ.ГГГГ.> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки по день принятия судом решения составляет <ДД.ММ.ГГГГ.> рублей. Каких-либо обстоятельств, связанных с действиями истца, направленными на злоупотребление правом, в судебном заседании не установлено, размер неустойки не превышает суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании вышеизложенного, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав истца, суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца денежную сумму в размере *** рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как указал Верховный Суд РФ в п. 46 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф взыскивается в пользу потребителя.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма штрафа составит: *** рублей, которая также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере *** рублей, , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Горбуновой Е.А. уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова