Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А.,

при секретаре Мальшаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/15 по иску З*** к Обществу с ограниченной ответственностью «БАНТ» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** года между Зубовым А.А. и ООО «БАНТ» был заключен договор займа в сумме 2 000 000 руб. Согласно договору заемщик обязан возвратить полученную сумму до *** года включительно. Однако денежные средства до настоящего времени ситцу не возвращены. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает пеню в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. За период с ***года по *** года прошло 586 дней. В связи с незаконный удержанием денежных средств, истец считает возможным применить правила установленные ст. 395 ГК РФ за период с 02 ноября 2013 года по 18 мая 2015 года – 562 дня.

Просит взыскать сумму долга в размере 2 000 000 руб., пени по договору в сумме 1 172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 041 руб., 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 405 руб.

Представитель истца по доверенности Огарев Р.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «БАНТ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *** года между Зубовым А.А. и ООО «БАНТ» заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанные средства в срок до ***года (л.д. 6)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в договоре, истец определил дату возврата займа «до 01 ноября 2013 года». С указанным условием ответчик согласился, подписав собственноручно.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Следовательно, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по передаче денежной суммы, ответчик – по возврату займа в установленном договором порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленному истцом договору займа ответчик обязан возвратить истцу сумму займа 2 000 000 руб., так как договор займа между сторонами является заключенным с ***года по *** года.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств выплата установленной в договоре суммы не осуществилась.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма просрочки судом рассчитана исходя из периода с ***года по ***года в количестве 586 дней.

2 000 * 586 = 1 172 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по договору займа между сторонами от ***года не предусмотрен размер процентов на сумму займа.

Размер процентов определяется судом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Расчет суммы процентов на сумму займа должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8,25 %.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного размер процентов по договору займа определяется судом следующим образом: с *** года по *** года просрочка составила 562 дня.

2 000 000 х 8,25 % : 360 дней х 562 дня = 257 583 руб. 33 коп.

Истец в иске просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 041 руб. 67 коп.

Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку суд не располагает данными о возврате ответчиком суммы займа, исковые требования Зубова А.А. о взыскании с ООО «БАНТ» денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд считает необходимым снизить размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку подлежащие уплате пени и проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию пени в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец также понес расходы в размере 25 405 руб. за подачу искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАНТ» в пользу З*** сумма основного долга в размере 2 000 000 руб., пени в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 200 руб., а всего 2 420 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова